ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.05.09р.

Справа № 14/113-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз", ю/а: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 64/1; п/а: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 8 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 18 371,06 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Кулігіна А.В. - представник за дорученням № 01 від 08.01.2009 року

Від відповідача  Чобанюк Т.М. - заступник начальника юридичного відділу за довіреністю   № 52-16/111 від 23.12.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметиз", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 1251д від 25.06.2008 року боргу в сумі 16660,08 грн., інфляційних в сумі 1549,38 грн., 3% річних в сумі 161,60 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки    № 1251д від 25.06.2008 року, а саме п. 5.2 розділу 5 договору щодо оплати поставленого товару.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 52-16/736 від 30.04.2008 року), посилаючись на те, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунків-фактур відповідно до п. 5.2 договору, тобто у відповідача відсутній строк оплати за отриманий товар, в зв'язку з чим неможливо встановити правомірність нарахування позивачем інфляційних та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

25.06.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки                  № 1251/д, згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар відповідно до Додатків-Спеціфікацій до Договору, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 16 660,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-102702 від 27.10.08 р. та довіреністю серії ЯОП № 451427/1390 від 27.10.08 р.  (арк. справи 17, 18).

Відповідно до п. 5. 2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за фактом поставки протягом 5-ти банківських днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача вищезазначені документи (рахунок-фактуру № СФ-102701 від 27.10.08 р. та податкову накладну № 102701 від 27.10.08 р.) після подання позову до суду - 15.04.09 р., про що свідчать поштовий чек та опис вкладення до цінного листа від 15.04.09 р. (арк. справи 64, 65).

Таким чином, кінцевий термін оплати відповідачем поставленого позивачем товару - 23.04.09 р. Станом на 21.05.09 р. відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію. Сума основного боргу склала 16 660,08 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 09.04.09 р., підписаному сторонами (арк. справи 46), та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі  161,60 грн. (за період з 03.11.08 р. по 03.03.09 р.) та інфляційних в сумі 1549,38 грн. (за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року) (розрахунок суми позовних вимог, арк. справи 5) не підлягають задоволенню, оскільки прострочення в оплаті товару виникло 24.04.09 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг; п/р 26008150593008 в                            ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, к/р в НБУ 32009100400, код ЄДРПОУ 00191000, ІПН 001910004055, св-во 03306825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" (ю/а: 65016, Одеська обл., м. Одеса,        вул. Фонтанська дорога, 64/1, п/а: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, р/р 26009376668001 в ОФ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 31768611) 16 660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 08 коп. - основного боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.05.09 р.