ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.05.09р.

Справа № 11/183-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  5 982, 92 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Горбаньо Г.В., довіреність №19.01.09/001 від 19.01.09р., представник

     Від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 5 853, 26 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №15/05/12-Вл від 15.05.07р. по видатковим накладним №Б12.02.057 від 12.02.09р., №Б23.02.047 від 23.02.09р., 115, 25 грн. пені та 14, 41 грн. річних.

Відповідач надав відзив де зазначив, що платіжним дорученням №15892 від 06.05.09р. останнім перераховано позивачу 5 853, 26 грн. заборгованості.   

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

15.05.07р. сторони уклали договір №15/05/12-Вл на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 5 853, 26 грн., що підтверджується видатковими накладними №Б12.02.057 від 12.02.09р., №Б23.02.047 від 23.02.09р.

В п.4.3 договору зазначено, що розрахунки за товар здійснюються у безготівковому порядку у розмірі 100% шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (позивача у даній справі) на протязі 30-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар з порушенням строків оплати у розмірі 5 853, 26 грн., про що свідчить платіжне доручення №15892 від 06.05.09р.  

У зв'язку з тим, що сума основного боргу відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.     

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних позивачем було завищено, в результаті арифметичної помилки.

Після перерахунку сума річних за період прострочення з 14.03.09р. по 14.04.09р. складає 13, 93 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочки (п.6.1).

До стягнення підлягає пеня за період прострочення з 14.03.09р. по 14.04.09р. у розмірі 111, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ 111, 40 грн. пені, 13, 93 грн. річних, 101, 92 грн. держмита, 117, 91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

В частині стягнення 5 853, 26 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.      

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  22.05.09р.