Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-845/10

Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего: судьи - Украинца Ю.И.

при секретаре - Ткачук Н.И.

с участием прокурора - Короп А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 21.10.1966г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего в гражданском браке, работающего ООО «Слава» грузчиком. судимого: 1) 22.04.1991 г. Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.З, 25 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 г. лишения свободы с обязательным привлечением к труду, 2) 09.11.1993 г. Томашпольским райсудом Винницкой области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 19.01.1995 г. по отбытии срока наказания, 3) 27.05.1997 г. Роменским горсудом Сумской области по ст.ст. 140 ч.2. 140 ч.З. 143 ч.2. 213 ч.З. 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 г. лишения свободы, освобожденного 27.01.2001 г. по отбытии срока наказания. 4) 30.09.2002 г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины (в редакции 2001г.) к 1 г. лишения свободы, освобожденного 07.04.2003 г. по УДО на 3 мес. 9 дней, 5) 19.02.2004 г. Су­воровским райсудом г. Одессы но ст.ст. 185 ч,2, 69, 15-186 ч.2, 70 УК Украины (в редакции 2001г.) к 3 г. лишения свободы, освобожденного 27.10.2005 г. по УДО на 10 мес. 25 дней. 6) 07.09.2007 г. Хортицким райсудом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З УК Украины (в редакции 2001г.) к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 г.. 7) 16.10.2008 г. Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.З - 190 ч.2, 358 ч.2 УК Ук­раины к 2 г. 1 мес. лишения свободы, 8) 23.06.2009 г. Комунаровским райсудом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч.2. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины к 2 г. 3 мес. лишения свободы; 9) 02.11.2009 г. Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 190 ч.2. 358 ч.1. 358 ч.З. 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденного 08.05.2010 г. условно-досрочно по постановлению Пятихатского райсуда Днепропетровской области от 30.04.2010 г. на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 7 мес. 12 дней; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -14/14, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 14/49,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2.358 ч.1.358 ч.З УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

01.06.2008г. в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), с использованием поддельных документов, умышленно. преследуя корыстную цель, находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал», приобрел у не установленного следствием лица паспорт на имя ОСОБА_2. после чего с целью дальнейшею использования поддельных документов для завладения чужим имуществом, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мусоргского 14/49 подделал паспорт на имя ОСОБА_2 путем вклеивания в него своей фотографии.

После этого 07.06.2008г. в дневное время, ОСОБА_1 С,А., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), с использованием поддельных документов, умышленно, пресле­дуя корыстную цель, находясь в магазине «Комфи». расположенном по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, предоставил банковским работникам в качестве документов подтверждающих личность, заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_2, с имевшей место переклейкой фотографии ОСОБА_1, а также идентификационный код на имя ОСОБА_2, а также предоставил ложные сведения о своем месте работы, предоставив поддельную справку о доходах от ООО «Промводоремонт» в то время, как в лействительности нигде не работал и заработной платы не получал, после чего, заведомо зная о том, что в нарушение условий договора, погашать стоимость кредита не будет, приобрел в кредит мопед, стоимостью 7 тыс. 480 грн., тем самым, завладев денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими ЗАО КБ «Приватбанк», причинив ЗАО КБ «Приватбанк» ущерб на вышеуказанную сумму.

01.06.2008г. в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на подделку и использование поддельных документов, преследуя корыстную цель, находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал», приобрел у не установленного следствием лица паспорт на имя ОСОБА_2, после чего с целью дальнейшего использования поддельных документов для завладения чужим имуществом, находясь по своему месту жительства по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мусоргского - 14/49 подделал паспорт на имя ОСОБА_2 путем вклеивания в него своей фотографии.

После этого, 07.06.2008 г. в дневное время. ОСОБА_1, имея умысел на подделку и использование поддельных документов, умышленно, преследуя корыстную цель, находясь в магазине «Комфи», расположенном по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, предоставил, тем самым, использовав, банковским работникам в качестве документов подтверждающих личность, заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_2. с имевшей место переклейкой фотографии ОСОБА_1, а также идентификационный код на имя ОСОБА_2, а также предоставил ложные сведения о своем месте работы, Предоставив поддельную справку о доходах от ООО «Промводоремонт» в то время, как в действительности нигде не работал и заработной платы не получал, после чего, заведомо зная о том, что в нарушение условий договора, погашать стоимость кредита не будет, приобрел в кредит мопед, стоимостью 7 тыс. 480 грн.. тем самым, завладев денежными средствами в указанной сумме, принадлежащими ЗАО КБ «Приватбанк», причинив ЗАО КБ «Приватбанк» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 190 ч.2. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью, пересказав суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 01.06.2008 г. в дневное время, когда он находился на остановке «173 квартал», у ранее незнакомого ему таксиста он приобрел за 100 грн. паспорт и идентификационный номер на имя гражданина ОСОБА_2, а также поддельную справку о доходах от предприятия ООО «Промводремонт» за 100 грн. Он у себя дома переклеил в данном паспорте фотографию, вклеив в него свою и 07.06.2008г. в магазине «Комфи». расположенном по ул. Мусоргского, где были представители ЗАО КБ «Приватбанк» предоставив банковским работникам: поддельный паспорт с идентификационным номером на имя ОСОБА_2, и дал ложные сведения о своем месте работы, указав, что работает ООО «Промводоремонт», хотя на данном предприятии он не работал. Вследствие чего'был оформлен кредитный договор, он получил в кредит мопед стоимостью 7 тыс. 480 грн., который в дальнейшем продал на рынке Юбилейная ранее незнакомому ему мужчине за 3 тыс. грн., а документы на имя ОСОБА_2 выбросил. Гражданский иск, заявленный ПАО КБ «Приватбанк» в сумме 7 тыс. 480 грн. признал. В ходе досудебного следствия в 2008г. он писал следователю явку с повинной по данному преступлению, однако данный эпизод не был включен в расследование уголовного дела по его обвинению по аналогичным преступлениям в 2008г. и он вынужден теперь в настоящее время нести наказание. Кроме полного признания своей вины, вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами:

- заявлением ПАО КБ «Приватбанк» (л.д. 5), - материалами кредитного договора заключенною с ОСОБА_2 (л.д. 6-17),

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий, определена верно, по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам: завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенного повторно: но ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам: подделки иного документа, который выдается или удостоверяется учреждением, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью использование его; по ст. 358 ч.З УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность совершённых преступлений, одно из которых относятся к категории средней степени тяжести, два других к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим. Подсудимый совершил рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его вину ответственность. ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время работает, по месту работы охарактеризован положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность. Подсудимый состоит на профилактическом учёте в КГНД с мая 2010г. по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, в ПНД не состоит, по месту жительства не охарактеризован.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил данные преступления в 2008г.. т.е. до вынесения в отношении него предыдущих трех приговоров Дзержинского райсуда г.Крпвого Рога от 16.10.2008 т., Комунаровского райсуда г. Запорожья от 23.06.2009 г. и Жовтневого райсуда г. Кривого Рота от 02.11.2009г., суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, исключительно связанное с лишением свободы, по правилам ст. 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины на тот же срок, который был ему определен двумя предыдущими приговорами, поскольку особенностью ст. 70 ч.4 УК Украины является также то, что государство в лице ее правоохранительных органов обязано своевременно раскрывать преступления и привлекать обвиняемого к ответственности. Подсудимый сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в 2008г.. т.е. в год его совершения, однако юридическая оценка его действиям органом досудебного следствия не была дана.

Поэтому окончательное наказание, которое должно быть определено подсудимому по настоящему приговору по совокупности преступлений, не должно ухудшать положение осужденного. Также в наказание, назначенное ему настоящим приговором необходимо зачесть часть срока, который ОСОБА_1 фактически отбыл по последнему приговору, находясь в местах лишения свободы, но был освобожден в порядке ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 7 мес. 12 дней, который ему необходимо отбыть при назначении наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск. заявленный ПАО КБ «Приватбанк» в сумме 7 тыс. 480 грн. подлежит удовлетворению. подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден письменными доказательствами и подсудимым не оспаривался.

Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы; но ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год ограничения свободы, ст. 358 ч.З УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгих наказаний более строгим определить ОСОБА_1 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда (.ОСОБА_3 от 02.11.2009г.. а именно 3 (три) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения его под стражей по предыдущему приговору с 12.09.2008 года по 08.05.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ПАО КБ «Приватбанк» в счет возмещения материального ущерба - 7 тыс. 480 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток участниками процесса с момента его провозглашения.