Справа № 2-590/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" квітня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного міжгосподарського сортонасінницького підприємства, третя особа Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на комплекс нежилих приміщень

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самбірського районного міжгосподарського сортонасінницького підприємства, третя особа Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на комплекс нежилих приміщень, посилаючись на те, що згідно договору купівлі – продажу № 25 від 20.06.2007 року укладеного між ним та Самбірський районним міжгосподарським сортонасінницьким підприємством, позивач набув право власності на рухоме та нерухоме майно майнового комплексу за адресою с. Луки вул. Шевченка 62 А, Самбірського району Львівської області.

Звернувшись до органу реєстрації права власності на нерухоме майно, Самбірське МБТІ в реєстрації йому відмовило.

Відповідно до ст.. ст.. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні позивач в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Допитаний в якості свідка представник відділу єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств у судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців 19.02.1987 року № 1 406 120 0000 000342.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, та з»ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є власником майнового комплексу рухомого та нерухомого майна за адресою с. Луки вул. Шевченка 62 А Самбірського району львівської області, що вбачається договором купівлі – продажу № 25 від 20.06.2007 року укладеного між позивачем та Самбірським районним міжгосподарським сортонасінницьким підприємством, згідно якого ОСОБА_1 купив рухоме та нерухоме майно під назвою обладнання для виробництва біодизелю, за адресою с. Луки вул. Шевченка 62А Самбірського району Львівської області.

Із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 5 від 05.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив відповідачу 520 000 ( п»ятсот двадцять тисяч ) гривень за придбане обладнання.

З акту прийому – передачі наявного обладнання Самбірського МРСП від 28.09.2006 року відомо, що ОСОБА_1 було передано рухоме та нерухоме майно згідно переліку в кількості 66 найменувань.

Керуючись ст.. 331 ЦК України, ст.. ст.. 10, 60, 130, 212, 215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 власником цілісного майнового комплексу нежилих приміщень, що знаходяться в с. Луки вул. Шевченка 62 А Самбірського району Львівської області а саме:

1.

2.Адмінбудинок – 1.

3.Прохідна – 1.

4.Автовага – 1.

5.Котельня – 1.

6.Під навіс для машин – 1.

7.Пожежне ДЕПО – 1.

8.Зерносховище (мех.бункера) – 1.

9.Будівлі вент.бункерів – 2.

10.Склад для зберігання насіння – 1.

11.КЗС-20 пот.55 тон/год. – 3.

12.Транспортна галерея – 1.

13.Під навіс площадки – 1.

14.Будівля вент.бункерів – 1.

15.Будівля напольної сушаркики – 1.

16.Будівля сушильної лінії – 1.

17.Під навіс для зберігання насіння – 1.

18.Пожежне водоймище – 1.

19.Водонапірна башня – 1.

20.Водопровід – 1.

21.Теплотраса – 1.

22.Фекальний канал – 1.

23.Очисні споруди – 1.

24.Асфальтна площадка території – 1.

25.Асфальтна площадка очисних споруд – 1.

26.Огорожа території підприємства – 1.

27.Газопровід – 1.

28.Естакада – 1.

29.Авто підйомники – 8.

30.Котел КВ-300 – 3.

31.Резервуар 180 м.куб.пожежний – 1.

32.Резервуар 150 м.куб. – 1.

33.Резервуар 100 м.куб.

34.Цистерна 10 м.куб.паливна

35.Система САУК

36.Протруювач ПС – 10.

37.Зернопогрузчик ЗМС – 100.

38.Кормодробілка КДУ-2 – 1.

39.Вентиляційний бункер К-808 – 36.

40. Вентиляційний бункер БВ-2Б – 12.

41.Вентиляційний бункер БВ-40 – 4.

42.Норія НС-3 101 304 32 – 4.

43.Норія НМЗ-201765 – 8.

44.Норія Т-206 – 8.

45.Транспортер ТМ-62 – 1.

46.Транспортер ТМ-62 – 19.

47. Транспортер ЛТ-6 – 1.

48.Транспортер ТБ-30 – 5.

49.Транспортер ТБ-30- 2.

50.Вентилятор ВТ-5 – 2.

51.Вентилятор ВТ-4 – 2.

52.Бункер БМ-62 – 1.

53.Бункер БМ-40 – 1.

54.Зерноочисна машина К-547 – 1.

55.Протруювач КПС-10 – 1.

56.Норія 1-2 - /20 – 1.

57.Магнітна машина – 2.

58.Зерносушарка М-819 – 1.

59.Водопровід – 1.

60.Тепло генератор – 2.

61.Зерно провід – 3.

62.Норія – 1.

63.Толочний агрегат – 1.

64.Пульт Управління – 4.

65.Прилад – 2.

66.Трієрний блок – 3.

67.Зерноочисна машина – 1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя