Справа № 3-467/10 р.

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 серпня 2010 року                                смт. Липова Долина

             Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 вул. Жвана, 95/2 Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

            - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

          22.07.2010 р. до Липоводолинського районного суду від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ УМВС в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1

            Відповідно до протоколу серії ВМ 1 № 010520 від 14.06.2010 року, о 08 годині 40 хвилин в с.м.т. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Хонда»,без державного номерного знаку, та не виконав вимоги працівника міліції (інпектора ДПС), про зупинку. Зупинка здійснювалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

    Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення невідомо відносно якої особи складено протокол, відносно ОСОБА_1 чи Перегородієва , так як на обкладинці адміністративного матеріалу та на супровідному листі прізвище зазначене «Перегородієв», а протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості винести законне рішення.

З огляду на це, протокол ВМ 1 № 010520 від 16.06.2010 року року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин розгляд справи не можливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

           Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

 П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 122-2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та ОСОБА_3 в Сумській області для належного оформлення.

Суддя: О.В. Сибільов