ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ. 

до  відповідача товариства споживчої кооперації „Юпітер-2”, м.Кривий Ріг,Дніпропетровська обл. 

про Стягнення

Суддя  Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2001р. було вирішено стягнути з товариства споживчої кооперації „Юпітер-2” на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” 25171 (двадцять п’ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 20 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 71 коп. витрат по держмиту, про що 16.04.2001р. був виданий наказ.

17.02.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було видано дублікат наказу від 16.04.2001р.

25.05.2005року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було виправлено помилку в дублікаті наказі щодо місцезнаходження боржника.

Від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу, виданого на виконання рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області  по справі №21/129 від 16.04.2001р. до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.118 ГПК України, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до  виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або  закінчення  строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового   рішення  або  після  винесення  ухвали  про  поновлення пропущеного  строку  для  пред'явлення  наказу до виконання.      

Згідно ст.119 ГПК України, У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин,  визнаних господарським судом поважними,  пропущений строк може бути відновлено.

На момент видачі оригіналу наказу цей строк становив не більше трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції листом №03/18/20152 від 15.12.2008р. повідомив, що перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий документ щодо стягнення з товариства споживчої кооперації „Юпітер-2” на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” протягом 2001-2008 років на виконання до відділу не надходив і на виконанні не перебував.

Довідкою про втрату наказу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” також підтверджується, що наказ арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №21/129 від 16.04.2001р. втрачений працівниками і не пред'являвся для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.  

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник-стягувач не надав жодних доказів десятиразового пропуску пред'явлення наказу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.118,119,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

       Відмовити в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу від 16.04.2001р. до виконання.