Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-213/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 31.03.1981 року в смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 30.03.1999 року Первомайським райсудом Миколаївської області по ст. ст. 140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.06.1999 року тим же судом по ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого 03.05.2003 року по відбуттю покарання; 17.03.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, звільненого 17.11.2007 року по відбуттю покарання; 01.07.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст.ст. 307 ч.2, 75,76 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. близько 15-ї години підсудний ОСОБА_2 в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи повторно, з використанням наявної у нього сировини та реагентів незаконно, з метою збуту, виготовив психотропну речовину метамфетамін , обіг якого обмежений, який незаконно зберігав за цією ж адресою з метою подальшого збуту.

В той же день близько 15-ї години ОСОБА_2 в квартирі за місцем свого проживання по вул Леніна 70/4 смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області незаконно збув вищезазначений метамфетамін ОСОБА_3 шляхом продажу за 60грн., а останній одразу добровільно видав працівникам міліції закуплену ним психотропну речовину.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 448 від 21.04.2011р., надана на експертизу рідина масою 1,52 грами містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якого обмежений. Маса метамфнтаміну в наданій на експертизу рідині ( з урахуванням первинного дослідження) становить 0,0285г.

Крім цього і діючи повторно, 30.03.2011р. близько 00год. 30хв. підсудний, в квартирі за місцем свого проживання по вул Леніна 70/4 смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області з використанням наявної у нього сировини та реагентів незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений, який незаконно зберігав за цією ж адресою.

В той же день близько 00год. 30хв. ОСОБА_2 в квартирі за місцем свого проживання по вул Леніна 70/4 смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області незаконно збув вищезазначений метамфетамін ОСОБА_3 шляхом продажу за 40грн., а останній одразу добровільно видав працівникам міліції закуплену ним психотропну речовину.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 551 від 29.04.2011р., надана на експертизу рідина масою 0,82г. в медичному шприці, яка була вилучена у ОСОБА_3, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданій рідині 0,09г.

Крім цього, 30.03.2011р. близько 00год. 30хв. підсудний в квартирі за місцем свого проживання по вул Леніна 70/4 смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області з використанням наявної у нього сировини та реагентів незаконно, виготовив психотропну речовину метамфетамін , обіг якого обмежений, який незаконно зберігав за цією ж адресою для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку 30.03.2011 року о 00год. 50хв. працівниками міліції виявлено і вилучено у ОСОБА_2 в квартирі за вищевказаною адресою шприці з метамфетаміном, які останній незаконно виготовив і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 549 від 29.04.2011р., надані на експертизу рідини масою 1,63г. та 0,82г. в медичних шприцах, вилучених у ОСОБА_2, містять психотропну речовину – метамфетамін, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданих рідинах 0,115г. та 0,082г.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_2, який визнав свою вину повністю пояснив, що дійсно 18.03.2011р. вдень він у себе в квартирі за місцем проживання з пігулок теофедрину виготовив метамфетамін, який зберігав в шприці там же. Того ж дня біля 15год. в тій же квартирі цей метамфетамін в кількості 1мл він продав за 40грн. візуально знайомому чоловіку на ім’я Микола, виручені гроші витратив на власні потреби. 30.03.2011р. близько півночі він у себе в квартирі за місцем проживання з пігулок теофедрину виготовив метамфетамін, який зберігав в шприцах там же і тоді ж в тій же квартирі цей метамфетамін в кількості 1мл він знов за 40грн. продав візуально знайомому чоловіку на ім’я Микола, отримані купюри поклав в гаманець в спальні, в квартирі залишався непроданим виготовлений ним метамфетамін в двох шприцах, який він зберігав для особистого вживання. Після уходу покупця метамфетаміну, до нього прийшли працівники міліції, при понятих провели обшук, в ході якого вилучили в гаманці в спальні гроші в сумі 40грн., отримані від продажу метамфетаміну, а також вилучили метамфетамін в двох шприцах, який він зберігав для власного вживання. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено:

-постановою про проведення оперативної закупівлі метамфетаміну у ОСОБА_2, санкціонованою обласною прокуратурою (а.с.14);

-рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 про використання для проведення закупівлі його особистих грошей в сумі 100грн. (а.с.15);

-протоколом огляду грошових купюр на суму 100грн. 18.03.2011р., задіяних при проведення оперативної закупівлі. (а.с.17-19);

-актом огляду покупця ОСОБА_3 18.03.2011р. із врученням йому вищезазначених купюр для закупівлі метамфетаміну у ОСОБА_2 (а.с.21);

-протоколом оперативної закупівлі метамфетаміну 18.03.2011р., в ході якої ОСОБА_3 видав міліції медшприц з метамфетаміном, куплений ним у ОСОБА_2 за 60грн., і видав решту невитрачених грошей в сумі 40грн. (а.с.22-23);

-висновком хімічної експертизи № 448 від 21.04.2011р., згідно якого видана ОСОБА_3 рідина в медшприці, закуплена ним 18.03.2011р. у ОСОБА_2, є психотропною речовиною метамфетаміном. (а.с.49-51);

-постановою про проведення оперативної закупівлі метамфетаміну у ОСОБА_2 від 23.03.2011р., санкціонованою обласною прокуратурою (а.с. 61);

-рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4 про використання для проведення закупівлі його особистих грошей в сумі 50грн. (а.с.62);

-протоколом помітки грошових купюр на суму 50грн. 29.03.2011р., задіяних при проведення оперативної закупівлі. (а.с.63-65);

-актом огляду покупця ОСОБА_3 29.03.2011р. із врученням йому вищезазначених купюр для закупівлі метамфетаміну у ОСОБА_2 (а.с.66);

-протоколом оперативної закупівлі метамфетаміну 29.03.2011р., в ході якої ОСОБА_3 видав міліції медшприц з метамфетаміном, куплений ним у ОСОБА_2 за 40грн., і видав решту невитрачених грошей в сумі 10грн. (а.с.67-68);

-протоколом обшуку 30.03.2011р. квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 40грн купюрами, що співпали із зазначеними в протоколі огляду покупця, два медшприца з рідиною (в спальні і в веранді), порожній медшприц, сода, лійка, порожні пластикові пляшки зі шматками вати. (а.с.71);

-висновком хімічної експертизи № 551 від 29.04.2011р., згідно якого видана ОСОБА_3 рідина в медшприці, закуплена ним 30.03.2011р. у ОСОБА_2, є психотропною речовиною метамфетаміном. (а.с. 129-131);

-висновком хімічної експертизи № 549 від 29.04.2011р., згідно якого рідина в двох мед шприцах, вилучених при обшуку 30.03.2011р. у ОСОБА_2, є психотропною речовиною метамфетаміном. (а.с. 139-141);

-висновком хімічної експертизи № 604 від 11.05.2011р., згідно якого на вилученому при обшуку 30.03.2011р. у ОСОБА_2 порожньому медшприці об’ємом 20мл наявне нашарування препарату з ефедрину, який містить психотропну речовину метамфетамін. (а.с. 149-152);

-висновком хімічної експертизи № 550 від 29.04.2011р., згідно якого на вилучених при обшуку 30.03.2011р. у ОСОБА_2 порожніх пластикових пляшках нашарування прекурсору ефедрину, біла сипуча рідина є содою. (а.с.116-120);

-протоколом огляду вилученої психотропної речовини ОСОБА_2,, грошових купюр, медшприца, посуду і соди, використаних при виготовленні метамфетаміну, які визнано по справі речовими доказами (а.с.159, 160, 162, 167, 168);

-конвертом- файлом з оригіналами купюр на суму 40грн., за які ОСОБА_2 продав 30.03.2011р. метамфетамін ОСОБА_3 (а.с. 169);

-супровідним листом з УОТЗ УМВС Укораїни в Миколаївській області про передачу для доручення до справи розсекречених матеріалів проведення оперативно-технічних заходів стосовно ОСОБА_2, на трьох ком пакт дисках. (а.с. 164);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2М, який на місця розказав і показв про обставини вчинення ним незаконних дій по виготовленню, зберіганню і збуту психотропної речовини метамфетаміну у себе вдома 18.03.2011р. і 29-30.03.2011р. (а.с. 155-158);

-висновком судмедексперта № 169 від 30.03.2011р. , згідно якого у ОСОБА_2 вявлено сліди внутрівенних ін’єкцій. (а.с. 84);

-актом № 140 Первомайського наркодиспансері медогляду лікаря на стан сп’яніння ОСОБА_2 від 30.03.2011р., згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено, але виявлений факт вживання наркотичних речовин. (а.с. 81).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені: ст. 307ч.2 КК України – незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно та ст. 309 ч.2 КК України – незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи стан здоров»я ОСОБА_2 та те, що нові умисні злочині ним вчинені в період іспитового строку, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але в мінімальних межах санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 2814 грн. витрат по проведенню судово-хімічних експертиз (а.с. 48, 115, 128, 138, 148).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2009 року остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому на праві власності майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому з 30.03.2011 року.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 25 квітня по 5 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Миколаївській області витрати по проведенню судово-хімічних экспертиз 2814 грн.

Речові докази – які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанцій № 49, №52 (а.с. 161, 163) – знищити.

Речові докази – грошові купюри на загальну суму 50 грн. які передані на зберігання оу СБНОН Первомайського МВ УМВС ОСОБА_4 ( а.с.168) - та які зберігаються в матеріалах кримінальної справи на загальну суму 40 грн. ( а.с. 169) - передати оу СБНОН Первомайського МВ УМВС ОСОБА_4

Речові докази - три диски DVD +R, які зберігаються в матеріалах справи (а.с. 169) – залишити у справі.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: