ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2009 р. Справа № 8/42-92
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк, Державної служби з питань національної культурної спадщини, м. Київ, Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації, м. Луцьк
До відповідачів Управління Волинської єпархії УПЦ КП, м. Луцьк
Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
Про визнання недійсним п.п. 3.1. 4.1 договору про спільну діяльність №02/2008 від 01.07.2008р. та виселення
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивачів: від Волинської ОДА – Стрільчук В.В., довіреність
№2346/54/2-09 від 07.05.2009 року, від Управління культури і туризму Волинської ОДА – Стрільчук В.В., довіреність №1255/1-6 від 24.12.2007р., від РВ Фонду ДМУ по Волинській області – Ткачук Д.І., довіреність №15 від 30.07.2008 року
Від відповідачів: від Волинської єпархії УПЦ КП – Спіріна Ю.П., доручення №75 від 12.05.2009 року, від підприємця ОСОБА_2 –
ОСОБА_6, довіреність від 02.06.2009 року, підприємець ОСОБА_2
В судовому засіданні взяв участь: Рибак А.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 13.05.2009 року судове засідання відкладалось.
Суть спору: прокурор м. Луцька звернувся в господарський суд в
інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Державної служби з питань національної культурної спадщини, Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації з позовом про визнання недійсним п.п. 3.1. 4.1 договору про спільну діяльність №02/2008 від 01.07.2008р., що укладений між Управління Волинської єпархії УПЦ КП та підприємцем ОСОБА_2, в частині надання для потреб спільної діяльності в спільне користування приміщення пам’ятки культурної спадщини – келії монастиря бернардинів площею 58 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та виселення відповідача - підприємця ОСОБА_2 із займаного приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір про спільну діяльність суперечить чинному законодавству, оскільки фактично має місце передача частини пам’ятки культурної спадщини - келії монастиря бернардинів площею 58 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1, балансоутримувачем в оренду, що є недопустимим згідно Закону України «Про охорону культурної спадщини». Приміщення колишнього монастиря бернардинів по АДРЕСА_1 є пам'яткою архітектури національного значення (взятий на облік постановою Ради Міністрів № 970 від 24.08.1963р. охор. № 76/2), знаходиться у загальнодержавній власності та перебуває у користуванні громади Свято-Троїцького собору УПЦ КП (на балансі Волинської Єпархії УПЦ КП). Спірне приміщення може передаватись у користування (оренду) Фондом державного майна України чи уповноваженим ним органом за погодженням із Державною службою з питань національної культурної спадщини. Волинська єпархія УПЦ КП, маючи на своєму балансі приміщення колишнього монастиря бернардинів, що знаходиться у будинку
№ 2 по пр.Волі в м.Луцьку і є пам'яткою містобудування і архітектури, не будучи його власником, не мала права передавати його у користування іншим особам.
Відповідачі у поясненнях (вх.№№ 01-28/8492, 01-28/8491 від 03.06.2009 року) та в судовому засіданні просять провадження у справі припинити на підставі п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки спірний договір про спільну діяльність без об’єднання вкладів №02/2008 від 01.07.2008р. припинив свою дію 31.05.2009 року (п. 2 додатку №1 від 28.05.2009 року до вказаного договору).
Представник Управління Волинської єпархії УПЦ КП у заяві
(вх.№01-28/8489 від 03.06.2009 року), підприємець ОСОБА_2 у заяві (вх.№01-28/8490 від 03.06.2009 року) та в судовому засіданні пояснили, що спірне приміщення станом на 03.06.2009 року використовується виключно Управління Волинської єпархії УПЦ КП, ключі від приміщення передані Архієпископу Луцькому і Волинському Михаїлу (Зінкевичу), у зв’язку з чим доступ підприємця ОСОБА_2 до спірного приміщення повністю припинено.
Прокурор та представники позивача в судовому засіданні пояснили, що підстави для припинення провадження у справі на підставі п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України на даний час відсутні, оскільки припинення використання спірного приміщення підприємцем ОСОБА_2 належними доказами не підтверджено.
Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2009 року на 12 год. 30 хв.
2. Сторонам до 22.06.2009 року подати суду:
2.1. Прокурору та позивачу: пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі по вимогах про визнання п.п. 3.1. 4.1 договору №02/2008 від 01.07.2008р. недійсними та виселення підприємця підприємця ОСОБА_2 із займаного приміщення; уточнити позовну вимогу щодо повернення сторін у попередній стан.
2.2. Відповідачам: докази звільнення приміщення підприємцем ОСОБА_2
3. Попередити відповідачів, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
4.1. Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною