ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
27.05.09 о 10 год. 45 хв. |
Справа №2а-321/09/2770 |
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лотової Ю.В.;
при секретарі - Мамедової Е.С.,
з участю: позивача -ОСОБА_1.., довіреність від 04.12.2008 року НОМЕР_1
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя, м. Севастополь, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь, про припинення підприємницької діяльності,
Обставини справи:
Державна податкова інспекція в Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.04.2009 р. відкрите провадження в адміністративній справі № 2а-321/09/2770.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.04.2009 р. закінчено підготовче провадження у справі № 2а-321/09/2770, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Позовні вимоги обґрунтовані п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»№ 509 -ХІІ від 04.12.1990 р., п. 8 ст. 19, п. 2 ст. 9, Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.04.09 р. та від 08.04.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив. Повістки та ухвали надсилались судом за всіма наявними в матеріалах справи адресами.
Розглянувши документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець та взята на облік органами державної податкової служби 04.04.1995 р. за НОМЕР_2.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV який набрав законної сили з 01.07.2004 р. підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, органи державної податкової служби вправі звертатися з вимогою про припинення суб'єктів господарювання у разі, якщо підставою позову є неподання таким суб'єктом протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно із законодавством.
Враховуючи суб'єктивний склад сторін, вимоги ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є справою адміністративної юрисдикції та повинен розглядатися Окружним адміністративним судом міста Севастополя.
Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III фізична особа - підприємець ОСОБА_2 є платником податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інші державні органи відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з Довідкою № НОМЕР_3 про порушення податкового законодавства Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, підписаної першим заступником начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя ОСОБА_3 фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не подає податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків, інших обов'язкових платежів до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя з 11.10.2007 року.
Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеної довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4).
3. Проведення заходів щодо підготовки документів для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення або з дня складення постанови в повному обсязі (у випадку складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді: