Судове рішення #50525129
2-679/10

       

  

               Справа №2-679/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого        Бобер К.Ф.

при секретарі        Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату села Сатиїв

до Сатиївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на наступні обставини. Рішенням Сатиївської сільської ради № 30 від 30.12.1998 року було надано згоду на виділення земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва житлового будинку в с.Сатиїв по вул.Тиха та 0,10 га. для обслуговування культової споруди УПЦ КП в с.Сатиїв по вул. Тиха. Після виділення земельної ділянки, силами та коштами громади, було здійснено будівництво житлового будинку на вказаній ділянці, призначеного для обслуговування Храму. Рішенням виконкому Сатиївської сільської ради №24 від 24.04.2008 р. на підставі розгляду заяви про оформлення права власності на житловий будинок було вирішено оформити право власності на житловий будинок, який розташований в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А за релігійною громадою УПЦ КП с.Сатиїв, державному комунальному малому підприємству «Архітектор» - видати свідоцтво про право власності на вказану будівлю його власнику - релігійній громаді УПЦ КП с.Сатиїв. 10.04.2008 р. КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок, в якому власником його вказано Релігійну громаду УПЦ КП. Однак, оскільки будівництво будинку було здійснено без отримання в установленому порядку дозволу на його здійснення, релігійна громада с.Сатиїв не може отримати свідоцтво про право власності на нього. Згідно акту перевірки Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області від 21.12.2009 р. роботи по будівництву житлового будинку в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А виконані у відповідності до будівельних норм та правил СНиП та ін. Штраф за порушення у сфері містобудування позивачем сплачено повністю. На підставі чого позивач просить суд визнати за релігійною громадою УПЦ КП право власності на самочинно збудований житловий будинок в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Представник відповідача - Сатиївської сільської ради - позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А.

Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ст. 376 ч.З ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Рішенням Сатиївської сільської ради № 30 від 30.12.1998 року було надано згоду на виділення земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва житлового будинку в с.Сатиїв по вул.Тиха та 0,10 га. для обслуговування культової споруди УПЦ КП в с.Сатиїв по вул. Тиха. Даний будинок збудовано коштами та силами релігійної громади села Сатиїв. Згідно акту перевірки Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 21.12.2009 р. роботи по будівництву житлового будинку в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А виконані у відповідності до будівельних норм та правил. Порушень прав та інтересів інших осіб при цьому

судом не вбачається, крім того, відповідач - Сатпївська сільська рада визнає заявлений позов та не          заперечує проти визнання за релігійною громадою села права власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується рішенням виконкому Сатиївської сільської ради №24 від 24.04.2008 р. яким було вирішено оформити право власності на житловий будинок, який розташований в с.Сатиїв по вул.Тиха, 18-А за релігійною громадою УПЦ КП с.Сатиїв. КП «Архітектор» 10.04.2008 р. було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок, в якому власником його вказано Релігійну громаду УПЦ КП с.Сатиїв.

Керуючись: ст.ст.376,392 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

   РІШИВ:

       позов задоволити. Визнати за релігійною громадою Української православної церкви Київського патріархату села Сатиїв право власності на житловий будинок № 18-А по вулиці Тиха в селі Сатиїв Дубенського району, Рівненської області.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   Суддя:

  • Номер: 6/521/443/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 4-с/404/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 6/404/292/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/404/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація