ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 липня 2011 року м. Київ № 2а-5230/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Стець Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом 1. ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
доКиївської міської ради
треті особи1. ОСОБА_8 2. Закрите акціонерне товариство «Лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
проскасування п. 83 рішення Київської міської ради №245/3336 від 16.03.2006 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд»
за участю представників:
позивача 1. ОСОБА_1 (паспорт серія МЕ 121816); ОСОБА_12 (за довіреністю № б/н від 07.05.2011) 2. ОСОБА_1 (довіреність №б/ від 20.06.2011 року); 3. ОСОБА_13 (паспорт серія СН 223960) залишив залу судового засідання 4. ОСОБА_14 5. ОСОБА_15 (паспорт серія МЕ 121816); 6. ОСОБА_16 (паспорт серія СН 600157); 7. ОСОБА_16 (за довіреністю №б/н від 04.07.2011 року);
відповідачане з’явились
третіх осібне з’явились,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2006 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 з позовними вимогами до Київської міської ради про скасування п. 83 рішення № 245/3336 від 16.03.2006 р. «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд».
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2007 р., яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р., в задоволенні позову позивачам було відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу позивачів задоволено частково, постанову Оболонського районного суду від 16.01.2007 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2007 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 02.02.2011 року Оболонського районного суду справу було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2011 р. справу було призначено на 10.05.2011 року. Засідання було перенесено на 18.05.2011 року в зв’язку із переїздом суду в інше приміщення, про що було повідомлено сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2011 р. позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було залишено без розгляду. Засідання було перенесено на 28.07.2011 р.
Під час судового розгляду справи 28.07.2011 р. позивач ОСОБА_13 залишив залу судового засідання, при цьому не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. \
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_13.
Керуючись, п.8 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду, в частині позовних вимог ОСОБА_13.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Б.В. Санін