Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" червня 2011 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М., при секретарі – Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Р.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 26 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 260 грн. 00 коп. за те, що 26 грудня 2010 року вона, здійснила стоянку автомобіля в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 не погоджується з постановою, оскільки там, де вона здійснила стоянку автомобіля дорожній знак «Зупинка заборонена» відсутній. Жодних доказів фото-кінозйомки чи відеозапису, якими підтверджувалася її вина інспектором не надано.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії постанови вбачається, що на позивача накладено штраф у розмірі 260 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно поштового конверта позов позивач направив до суду 27 грудня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судовому засіданні не надав належних доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора Олександрійського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Терентьєва Романа Олександровича протиправними та скасувати постанову від 26 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ