Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

29.04.2010 р.                                                                                 № 2а - 1849/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi судового засідання ОСОБА_2,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_3 –дов. №6 від 24.03.2010, ОСОБА_4 –дов. №4 від 12.03.2010,

відповідача: ОСОБА_5 –дов. №14-13-20-14/43 від 13.01.2010,

ІІІ особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", вул. 1-а Слобідська, 122/1,ОСОБА_1,54004

доКонтрольне ревізійне управління у Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,ОСОБА_1,54001

треті особиДержавна акціонерна компанія "Хліб України", вул. Саксаганського, 1,Київ601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 21.05.2007 №01-14/405 в частині вимог відповідача №№2, 3, 4, 5, 6, 7,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про звернення до ДАК «Хліб України»з письмовим запитом стосовно легітимності довіреності ОСОБА_6, яким підписано і подано позов до суду в інтересах ДП ДАК «Хліб України»«Миколаївський портовий елеватор».

З’ясувавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою направлення запиту та отримання відповіді.

Представник позивача заперечень проти заявленого клопотання не висловив.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Державну акціонерну компанію «Хліб України» надати суду відомості стосовно легітимності довіреності ОСОБА_6 від 20.03.2007, яким підписано і подано позов до суду в інтересах ДП ДАК «Хліб України»«Миколаївський портовий елеватор».

2. Направити на адресу ДАК «Хліб України»копію довіреності ОСОБА_6 від 20.03.2007.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

4. Провадження у справі зупинити до 21.06.2010.

5. Судове засідання призначити на 21.06.10 о 14:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мавродієва М.В.