Липоводолинський районний суд Сумської області

смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, 42500, (05452) 5-12-93

Справа .№ 3-565 10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт .ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС про ітягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17 жовтня 1975 ;у народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не іцюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 12 квітня 2010 року за 178 ч.З КУпАП; 19 червня 2010 року за ст.. 187 ч.І КУпАП; 22 липня 2010 року за ст. 187 ч.І гпАП

За ст. ст. 187 ч. 2, 178 ч.З, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року гр. ОСОБА_2 за яким судом було встановлено адміністративний нагляд від 29 квітня 2010 року порушив правила адміністративного нагляду, а іме: не з'явився на реєстрацію в Липоводолинський РВ ГУМВС, чим порушив пункт 4 постанови и гі о во до л и н с ько го районного суду від 29 квітня 2010 року. По даному факту правопорушення ідносно вказаної особи було складено протокол по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Одночасно цього ж дня, 17 липня 2010 року о 14 годині 00 хв., гр.-н ОСОБА_2 в центрі -ела Подільки по вул. Леніна Липоводлолинського району Сумської області перебував в ромадському місці в п'яному вигляді, ходив похитуючись, на місцевості не орієнтувався, мав теохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Ці дії кваліфіковано за ознаками ст. 178 ч.З КУпАП.

Ці обидві справи про адміністративні правопорушення розглядаються однією особою й тією ж посадовою особою і, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення на правопорушника накладається, у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання правопорушник, ОСОБА_2 з'явився, провину визнав повністю.

. Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав, скоїв правопорушення, пов'язане з появою в громадських місцях у п'яному вигляді, та порушенням правил адміністративного нагляду, вважаю, що при обранні стягнення, передбаченого за правопорушення по ст.187 ч.2, ст. 178 ч.З КУпАП, слід обмежитись штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн., оскільки дане, передбачене санкцією статті 187 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення більш суворе ніж, передбачене ст. 178 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 178 ч.З, 36 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов