Справа 3-465/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 1 Липоводолинського району Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

За ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року о 04 год. 00 хв. на 23 кілометрі об'їздної автошляху м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Ніссан Патфіндер, державний номерний знак НОМЕР_1. в зоні дії знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год. в місці де проводились дорожні роботи рухався зі швидкістю 110 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра”, чим порушив п. 12.9 „Б” ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.З КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в розписці про одержання судової повістки, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 024911, складеним відносно нього 22 червня 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. Ч.З КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав під час складання протоколу, не працює, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - піддати штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -595 гривень

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов