Справа № 3-471/10 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперуповноваженого СДСБЕ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня .2010 року близько 10 голини 00 хвилин, встановлено, що гр-н ОСОБА_1 незаконно розповсюджував примірники DVD дисків з записами фільмів, упаковки яких не марковані контрольними марками. Дані дії здійснювались на ділянці проїздної частини, на якій була розташована торгова палатка по вулиці Горького в смт. Липова Долина Сумської області.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в розписці про одержання судової повістки, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028751/543, складеним відносно нього 04 червня 2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у вигляді окремого документу, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт визнання своєї провини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу та застосувати конфіскацію примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської

області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов