Справа № 1-97

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, не військовозобов’язаного, урядових нагород не має, одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого у злочині, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року біля 19 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Українській, що у смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, в порушення вимог п. 2.3»б», 4.16»а», 12.2 Правил дорожнього руху, не вибрав належної швидкості руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила дорогу по пішоходному переході. Внаслідок даної автоаварії, потерпіла ОСОБА_3 отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді поперечного перелому правої плечової кістки, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно допустив наїзд на пішохода – потерпілу ОСОБА_3, яка переходила дорогу на пішоходному переході. Підсудний застосував екстренне тормозіння, однак із-за швидкості автомобіля вчинив автоаварію.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, показами потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду ствердила, що вона переходила вулицю у смт. Товсте, Заліщицького району, на пішоходному переході і тут автомашина наїхала на неї. Вона отримала різні травми, які ще до сьогодні повністю не вилікувала.

Викликані і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що дійсно автоаварія була на пішоходному переході, вчинив дану аварію підсудний по справі, який керував автомобілем.

З висновку судово-медичного експерта (див. а. с. 63-64) суду відомо, що діями підсудного ОСОБА_6, який керував автомобілем, і який вчинив наїзд на пішохода, було спричинене тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя.

А тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, так як він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, вчинив автоаварію, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного, показами потерпілої та свідків.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні даного злочину, що він відшкодував заподіяну шкоду частково, що потерпіла просила суд суворо не наказувати підсудного, що у підсудного на утриманні є неповнолітня дитина.

А тому, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу, застосувавши ст. 69 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та обрати йому покарання за даною статтею із застосуванням ст. 69 КК України – у вигляді 3000 (трьох тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням керування транспортними засобами на два роки.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 386 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Речовий доказ по справі – автомобіль НОМЕР_2, передати ОСОБА_1 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Вирок вступив в законну силу 14.01.2011 року

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_7