ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

01 березня 2007 р.

№ 9/63

Судовою колегією Вищого господарського суду України у складі головуючого –Невдашенко Л.П., суддів –Михайлюка М.В.,                 Дунаєвської Н.Г. було розглянуто касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”  на постанову від 13.06.2006 у справі № 9/63 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Верітас” до Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про стягнення 28 511,52 грн.

За результатами розгляду прийнято постанову від 11.10.2006, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р., а касаційну скаргу без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Верітас” звернулося до суду із заявою про виправлення описки.

В постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2006 р.   № 9/63 допущено описку, яка підлягає виправленню

З постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. № 9/63 вбачається, що крім суми основного боргу - 1 879,20 грн. підлягає стягненню і 16 200 грн. -   авансовий платіж.

За таких обставин абзац 2 арк. 6  мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України підлягає виключенню, а зобов'язання апеляційного суди виправити описку є помилковим.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

З мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2006 № 9/63 виключити абз. 2 арк. 6 , а саме слова :                     “ Звертаємо увагу апеляційного суду на те, що в резолютивній частині постанови від 13.06.2006 р. допущено арифметичну помилку, а саме сума основного боргу, яка підлягає стягненню в мотивувальній частині зазначена як 1 879,20 грн., тоді як в резолютивній частині зазначено суму 18 079,20 грн.. Допущена арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України”.   

Головуючий, суддя                                                                        Л.Невдашенко

Судді                                                                                               М.Михайлюк

                                                                                                        Н.Дунаєвська