Судове рішення #50503691

Справа № 2-1233/11






У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху


06 липня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство “Каховське бюро технічної інвентаризації”, Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:


Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 на нерухоме майно: житловий будинок літ. “А”, веранда літ. “а”, сарай літ. “Б”, сарай літ. “В”, убиральня літ. “Г”, погріб літ. “Д”, огорожа №1-3, споруда №2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,35 га за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Російська, 21.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.06.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи не порушено самочинним будівництвом прав інших осіб і чи ці будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці, виділеній у встановленому порядку; які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ “Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів”від 13.04.2011 р. №461; не зазначено, чи звертався позивач до БТІ з завою про оформлення права власності на зазначений будинок і яку відповідь отримав з цього приводу);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; не зазначено документа, який свідчить про наявність/відсутність заборони та/або арешту спірного нерухомого майна; не зазначено відношення інших осіб до можливості визнання права власності на спірний будинок; не зазначено жодних доказів на підтвердження права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, а також для чого було виділено вказану земельну ділянку; не зазначено документів, які підтверджують факт прийняття спірного будинку в експлуатацію в порядку, визначеному чинним законодавством; не зазначено жодних доказів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок; не зазначено жодних доказів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок у порядку, визначеному законодавством, яке діяло на момент будівництва вказаного будинку).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом позивачеві надавався строк до 05.07.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2011 року на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, надано додаткові докази, однак вимоги, визначені ухвалою суду від 21.06.2011 року, не усунуто.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.


Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,


у х в а л и в :


Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство “Каховське бюро технічної інвентаризації”, Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Каховському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування –вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.




Суддя:ОСОБА_3



  • Номер: 6/504/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 6/501/25/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/761/151/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/534/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
  • Номер: 6/761/245/2019
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Горевого В’ячеслава Сергійовича про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 6/761/487/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/242/83/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/813/6256/19
  • Опис: АТ«Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Янакієва (Кошевко) С.В., Ястремський М.Ю. про стягнення боргу за кредитом)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/761/874/2019
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1233/11 та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Горевого В’ячеслава Сергійовича про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 6/501/205/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 6/404/425/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 2/1603/33/2012
  • Опис: про стягненя заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/0418/2426/11
  • Опис: про захист прав споживача, визнання недійсними окремих положень кредитного договору, визнання незаконними підвищеннями процентної ставки за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1233/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Валігурська Л.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація