Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц–1233/2011

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

25 травня 2011 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1

cуддівОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Зобов’язано ОСОБА_6 розібрати частину фундаменту огорожі довжиною на менше 40 см., що розділяє будинковолодіння №90 та №92 на відрізку від точки фундаменту перпендикулярної до лівого переднього кута житлового будинку по вул.. Суворова №90 вниз в напрямку вул..Суворова.

В задоволені позову в частині встановлення земельного сервітуту відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 933 грн. У відшкодування судових витрат по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подала із пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи випливає, що рішення було ухвалено 17 лютого 2011 року.

Із протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні, коли було проголошено оскаржуване рішення і про його суть була інформована та ознайомлена з порядком та строками оскарження рішення суду першої інстанції.

Останнім днем подачі апеляційної скарги для заявника було 28 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду від 17 лютого 2011 року ОСОБА_5 була направлена поштою 11 квітня 2011 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів не може розцінити як поважну вказану ОСОБА_5 причину пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, що вона по причині хвороби не могла вчасно отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу у передбачений законом термін, оскільки згідно протоколу судового засідання заявник була присутня в судовому засіданні під час якого було проголошено оскаржуване рішення та роз’яснено строки його оскарження. Вказана заявником причина пропуску строку може бути визнана поважною лише для осіб, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Будь-яких інших об’єктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду з часу його ухвалення і до дня оскарження ОСОБА_5 не надала.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Корсунь-Шевченківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в 20 – денний строк з моменту проголошення.

Головуючий

Судді