Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-75/2010

Р ІШ Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про поділ майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про розподіл квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя",-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Просить відступити від начал рівності та розділити зазначену квартиру присудивши їй 2/3 частин виходячи з того, що з нею проживає неповнолітня дочка, сплачувані відповідачем аліменти є недостатніми, для утримання дочки та стягнути на її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в обгрунтування якого вказує, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка є спільною сумісною власністю подружжя Просить здійснити розподіл зазначеної квартири порівну тобто по 1/2 частині.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила не зважаючи на те, що про час і місце слухання справи булла повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився згідно телефонного повідомлення не може з'явитися в судове засідання оскільки перебуває за межами області на заробітках. Подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, підтримує свої вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про розподіл квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя "підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вони також мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна має бути нотаріально посвідчений.

Частина перша статті 70 цього Кодексу містить норму, за якою у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року за заявою ОСОБА_1 заявлений нею позов до ОСОБА_2 Про поділ майна подружжя» залишено без розгляду.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що з 28 жовтня 1989 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був припинений за рішенням Болехівського міського суду 11 липня 2008року. (а.с.5,26).

Згідно договору купівлі продажу від ЗО жовтня 2006 року ОСОБА_1 від імені якої діяла ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 67.4 м2 вартістю 93242 грн. Вказана квартира зареєстрована на праві власності за позивачкою, (а.с. 8)

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_2 посилався на те, що спірна квартира в м. Болехові по вул. Гагаріна, 5 набута ними в період зареєстрованого шлюбу, а відтак, є їх спільною сумісною власністю, що підтвердилося матеріалами справи.

Таким чином, факт набуття вказаної квартири за час шлюбу визнається сторонами та ніким не оспорюється, а тому, доказуванню не підлягає.

Виходячи із змісту позовних вимог, вбачається, що вимоги ОСОБА_2 полягають фактично у визнанні за ним права на Уг частину квартири з метою припинення спільної сумісної власності. Вартість квартири становить 93 242 грн. 00 коп. (а.с.8),

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 частин квартири АДРЕСА_4, яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 35,5 м2 загальною площею 67,4 м2 вартістю 93 242 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 60,61,69,70,71,72 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України,-

рішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про розподіл квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя", - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частин квартири № 5 (п'ять) у будинку №3 (три) по вул. Гагаріна в м. Болехові, Івано-Франківської області, яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 35,5 (тридцять п'ять цілих п'ять десятих) м2 загальною площею 67,4 (шістдесят сім цілих чотири десятих) м2 вартістю 93 242 ( дев'яносто три тисячі двісті сорок дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.