Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2-75/2010

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про поділ майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про розподіл квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя ",-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Просить відступити від начал рівності та розділити зазначену квартиру присудивши їй 2/3 частин виходячи з того, що з нею проживає неповнолітня дочка, сплачувані відповідачем аліменти є недостатніми, для утримання дочки та стягнути на її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в обгрунтування якого вказує, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка є спільною сумісною власністю подружжя Просить здійснити розподіл зазначеної квартири порівну тобто по 1Л частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду та повернути сплачене державне мито.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій не заперечує проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього.

У відповідності до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачка після відкриття провадження в справі використала своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.

Також підлягає до задоволення заява в частині повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Пред'явлена до суду позовна заява оплачена судовим збором в сумі 51,00 грн.. згідно квитанції за №11 від 04 лютого 2010 року відділення №3 ФАКБ «Національний кредит».

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн.

На підставі наведеного ст. 83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна по­дружжя» - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, НОМЕР_1 сплачений судовий збір (державне мито) згідно квитанції за №11 від 04 лютого 2010 року відділення №3 ФАКБ «Національний кредит» в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на рахунок 29244825509100 Приватбанк МФО 305299 код 19360570 м.Болехів для зарахування на картковий рахунок № 4627087858851738.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівсь­кий міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода­ється протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.