Судове рішення #50503083


Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48


Справа №2-81/2010

РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого — судді Поляниці М. М. секретаря судового засідання Кондрат В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначає, що відповід­но до укладеного договору №014/14-20/613 від 30.06.2006 р ОСОБА_3М отримав кредит у розмірі 62000.00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік строком 60 місяців та погашенням відповідно до графіку погашення. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Просить стягнути з ОСОБА_3М 406662.16 грн. за­боргованості по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позича­льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінан­сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кре­дит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_4 30.06.2006 року було укладено кредитний договір №014/14-20/613 згідно якого відповідач отримав 62000.00 євро кредиту. Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом згідно графіка, що є додатком до Договору (а.с.10-11). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3М належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту, комісії та відсотків по ньому.

З часу отримання кредиту ним було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 32250.59 євро та 11805.96 євро - відсотків за користування кредитом, (а.с.4).

Станом на 09 лютого 2010 року відповідач допустив наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

- 29749.41 євро -заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 325759.61 грн;

- 7388.28 євро - заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 80902.55 грн ;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 406662.16 грн. (325759.61 +80902.55) "

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3М не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3М на користь позивача слід стягнути 406662.16 грн - заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, що документально підтверджені.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (код ЄДРПОУ 20551707) 406662 ( чотириста шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 16 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Болехівському міському суді Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя М.М. Поляниця


  • Номер: 22-ц/779/882/2017
  • Опис: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-81/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація