ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02.06.09 | № 05-5-1/ 22809. |
Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістократ Ті"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Україна"
про стягнення заборгованості 2461,54 грн.
УСТАНОВИВ:
1) Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, на підписання позовних заяв.
2) У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на звортній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, не всі, додані до позовної заяви вих. № 41-Б від 20.05.2009 р., копії документів відповідають зазначеним вище вимогам.
3) Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст. 46 ГПК України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України. Відповідно до роз"яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховуються в доходи Державного бюджету України на рахунки, відкриті на ім"я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200 та символом звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
"Призначення платежу" в пл. дор. № 1411 від 21.05.2009 р. та пл. дор. № 1420 від 26.05.2009 р., доданих до позовної заяви вих. № 41-Б від 20.05.2009 р., не відповідає зазначеним вище вимогам.
4) Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додані до позовної заяви вих. № 41-Б від 20.05.2009 р. копії поштових квитанцій від 21.05.2009 р. № 0600 та від 21.05.2009 р. № 0601 не можуть вважатися належними доказами, оскільки не відповідають положенням пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). Додані до позовної заяви № 41-Б від 20.05.2009 р. описи вкладення у цінний лист від 21.05.2009 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки з них не можливо дійти достовірного висновку про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки індексами, зазначеними в описах вкладення у цінний лист є 08300 та 02002, а в позовній заяві вих. № 41-Б від 20.05.2009 р. зазначено індекси 04073 та 04073.
Керуючись п.п. 1,3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Мельник В.І.