Дело № 1-26/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

   14.04.2009 года,   Каменнобродский  районный суд г. Луганска  в составе:

	председательствующего судьи	КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.
	при секретарях:	СУРКОВОЙ А.Ю., ПЯТАК О.Л.,  БОГАЧЁВОЙ О.В., ВАСЮХИНОЙ И.В., АНОШИНОЙ О.И.
	с участием прокуроров:	ЛУЦЕНКО О.В., КРАМАРЕНКО О.С.
	защитника -        адвоката	ОСОБА_24

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда

г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца с. Моисеевка Меловского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного  ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины,

 

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего полное общее среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

 

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3  года рождения, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, русского, имеющего полное общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  года рождения, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины,

                              

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3  совершили умышленное тяжкое телесное повреждение, группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, а также совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, группой лиц, кроме того, ОСОБА_1  открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

16.12.2007 года, в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_2  употребляли спиртные напитки в баре магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: г.Луганск, ул. Артема, 149. К ним за столик подсел малознакомый им ОСОБА_5  со своей девушкой ОСОБА_6  Через некоторое время, за столик также подсели ранее незнакомые им ОСОБА_3  и его жена ОСОБА_7 ., с которыми они продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_5  с одной стороны и ОСОБА_1 , ОСОБА_2  с другой стороны возник словесный конфликт, который пытался урегулировать ОСОБА_3

    По закрытию бара «Юность», в 22 часа 00 минут все вышеуказанные лица вышли из бара. Когда ОСОБА_5  и ОСОБА_3  шли по улице Текстильщиков г.Луганска между ними произошел конфликт, после чего ОСОБА_5  стал убегать от последнего вверх по улице Текстильщиков г.Луганска. Услышав крики, ОСОБА_1  и ОСОБА_2  побежали на улицу Текстильщиков, где увидели убегающего ОСОБА_5 , после чего, совместно с ОСОБА_3 , ОСОБА_1  и ОСОБА_2   побежали вслед за ОСОБА_5  На проезжей части ул. Войкова г. Луганска, напротив дома № НОМЕР_1 , ОСОБА_1  догнал ОСОБА_5  и, подставив ему подножку, сбил ОСОБА_5  с ног. ОСОБА_5  упал на землю, после чего, ОСОБА_1  и подбежавшие следом за ним ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , действуя умышленно и противоправно, стали избивать лежавшего на земле ОСОБА_5  руками и ногами, нанеся ему при этом не менее сорока ударов по различным частям тела, в том числе в область живота и головы. Удары, ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и   ОСОБА_3  наносили на протяжении не менее 20 минут. В это время, услышав и увидев происходящее на улице, ОСОБА_8  вышла на улицу и потребовала от указанных лиц прекратить противоправные действия. ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3  перестали наносить удары ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_3  с места совершения преступления скрылся.   ОСОБА_2  и ОСОБА_1  остались возле, лежащего на земле ОСОБА_5  и спустя короткий промежуток времени продолжили наносить удары по телу ОСОБА_5  ногами. По прибытии на место происшествия сотрудников милиции, ОСОБА_2  и ОСОБА_1  были задержаны и доставлены в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. Потерпевший ОСОБА_5 , в 23 часа 40 минут, по дороге в ЛОКБ, не приходя в сознание, скончался в автомобиле скорой помощи.

Также, 16.12.2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивая потерпевшего ОСОБА_5  на улице Войкова г.Луганска, являющейся общественным местом, в жилом секторе, в ночное время суток, своими преступными действиями грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу, что выразилось в громких выкриках грубой нецензурной бранью, длительности преступных действий, игнорировании существующих в обществе правил поведения, нравственности и благопристойности, пренебрежительном отношении к окружающим. На замечание ОСОБА_8 , вышедшей на улицу на шум и крики, не прореагировали и продолжили избивать потерпевшего. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3  был нарушен покой и отдых граждан, проживающих в районе совершения преступления. Хулиганские действия ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3  носили длительный и упорно непрекращающийся характер, продолжались около 20 минут.

Кроме того, ОСОБА_1  16 декабря 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, в процессе причинения телесных повреждений ОСОБА_5 , возле дома № НОМЕР_1  на ул. Войкова г.Луганска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, осмотрел карманы одежды потерпевшего ОСОБА_5 , который в тот момент находился в беспомощном состоянии и из кармана его куртки открыто похитил зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung» стоимостью  20 гривен, а также зарядное устройство к мобильному телефону «Nokia», стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50 гривен. Похищенные зарядные устройства ОСОБА_1  положил в левый внутренний карман своей куртки, и хранил при себе. Позже, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 , указанные зарядные устройства были обнаружены и изъяты работниками милиции.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что 16.12.2007 года будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2  и ОСОБА_9  пришли в бар «Юбилейный», где заказали бутылку водки емкостью 0,5 литра и по бокалу пива. После этого, ОСОБА_9  ушел домой, а примерно через 20-30 минут за их столик подсел ОСОБА_5 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей девушкой. В ходе беседы между ним и ОСОБА_5  происходили словесные конфликты. Через некоторое время словесный конфликт произошел между ОСОБА_2  и ОСОБА_5 , в ходе которого они начали толкать друг друга, но затем успокоились, вновь сели за столик и продолжили употреблять спиртное. В это время за столик подсел ранее не знакомый ОСОБА_3  со своей девушкой и попытался урегулировать конфликт, однако ОСОБА_5  стал опять провоцировать конфликт, оскорблять ОСОБА_1 , послу чего они вышли из бара. В ходе конфликта ОСОБА_5  ударил ОСОБА_1  кулаком в область левого глаза, из-за чего у того впоследствии образовалась гематома. ОСОБА_1  в тот момент ОСОБА_5  телесные повреждения  не причинял. После этого, они снова зашли в бар и сели за столик. ОСОБА_5  сказал, что у него пропал мобильный телефон и подумал, что его забрала девушка ОСОБА_3   ОСОБА_2  так же говорил, что у него пропал телефон и он считает, что его украл ОСОБА_5  Все начали кричать друг на друга, однако телесных повреждений никто никому не наносил. После того, как к столику подошла, бармен и сказала, что бар закрывается, все вышли из помещения бара. ОСОБА_1  с ОСОБА_2  остались возле бара, а ОСОБА_3  и ОСОБА_5  вместе со своими девушками пошли вперед. Примерно через 2 минуты ОСОБА_1  с ОСОБА_2  услышали, что ОСОБА_3  кричит, и они побежали на ул. Текстильщиков, где увидели, что ОСОБА_5  убегает вверх по улице от ОСОБА_3  Где в это время была жена ОСОБА_3  и девушка ОСОБА_5   ОСОБА_1  не видел. Он  подумал, что ОСОБА_5  ударил ОСОБА_3 , так как тот присел, и побежал за ОСОБА_5  Вслед за ОСОБА_1  побежал ОСОБА_3  и ОСОБА_2  На ул. Войкова ОСОБА_1  догнал ОСОБА_5  и подставил тому подножку, после чего ОСОБА_5  упал на землю, а ОСОБА_1  нанес ему два удара левой ногой в область туловища, один удар этой же ногой в голову. В это время подбежали ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , и тоже начали бить ногами, лежащего на земле, ОСОБА_5  Сколько раз и куда именно наносили удары ОСОБА_2  и ОСОБА_3  он точно не помнит, так как отошел в сторону. ОСОБА_5  они били, примерно 3-4 минуты. Ругался ли кто-нибудь из них нецензурной бранью, ОСОБА_1  не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе избиения ОСОБА_5 , ОСОБА_1  полез в карманы его куртки, чтобы поискать мобильный телефон ОСОБА_2  В одном из карманов он нашел два зарядных устройства для мобильных телефонов, которые взял и положил во внутренний карман своей куртки. Зарядные устройства он забрал с той целью, чтобы впоследствии, разобравшись, куда делся телефон ОСОБА_2 , вернуть эти зарядные устройства ОСОБА_5   

Также ОСОБА_1  пояснил, что когда они с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  били ОСОБА_5 , то он слышал, что какая-то женщина кричала им, что вызовет милицию, после чего они прекратили избивать ОСОБА_5  После этого, ОСОБА_3  убежал с места преступления, а ОСОБА_1  и ОСОБА_2  остались возле ОСОБА_5   Примерно через 5 минут приехала бригада скорой помощи и наряд милиции, после чего ОСОБА_1  был доставлен в Каменнобродский РО для дальнейшего разбирательства, где у него в ходе личного досмотра были изъяты два зарядных устройства принадлежащих ОСОБА_5   

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины ОСОБА_1  полностью признал себя виновным, раскаивается в совершении преступлений. В совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины виновным себя не признает, так как утверждает, что, забирая зарядные устройства для мобильных телефонов у ОСОБА_5 , не имел цели наживы.

 

Подсудимый ОСОБА_2  вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что 16.12.2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ОСОБА_1  и ОСОБА_9   зашли  в бар магазина «Юбилейный», находящийся на ул. Артема, где он купил три бокала пива и по 100 грамм водки. Через некоторое время к ним за столик подсел ранее незнакомый ОСОБА_5  со своей девушкой. ОСОБА_5  также находился в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре, между ОСОБА_5  и ОСОБА_9  возник словесный конфликт и чтобы урегулировать конфликт ОСОБА_9  вывел ОСОБА_5  улицу. Зайдя обратно в бар, ОСОБА_5  и ОСОБА_9  пожали в знак примирения друг другу руки. После этого ОСОБА_9  ушел. ОСОБА_5  стал  обзывать ОСОБА_2  «ментом» из-за того, что на нем была одета куртка с шевроном с надписью «Барс». ОСОБА_2  попытался объяснить ОСОБА_5 , что к милиции никакого отношения не имеет и что работает охранником. Разговор между ОСОБА_5  и ОСОБА_2  услышал ранее незнакомый им ОСОБА_3  и подсел к ним за столик. С ОСОБА_3  также была его жена. ОСОБА_3  стал объяснять ОСОБА_5 , что служба безопасности «Барс» не имеет никакого отношения к милиции. В ходе разговора, ОСОБА_1  примерно два раза выходил из бара с ОСОБА_5  для того, чтобы урегулировать конфликт, однако драки между ними не было. После этого, ОСОБА_2  вместе с ОСОБА_5  пошли к барной стойке, чтобы купить еще по бокалу пива. Там они стали толкать друг друга, из-за чего упали на пол, однако телесных повреждений друг другу не причиняли. Затем ОСОБА_2  и ОСОБА_5  вновь сели за столик и продолжили употреблять спиртное. Примерно через 20 минут ОСОБА_5  ничего никому, не поясняя, встал из-за стола и резко направился к выходу. ОСОБА_2  посмотрел на стол и увидел, что его мобильного телефона, который лежал на столе, не было. Тогда он подумал, что мобильный телефон мог взять ОСОБА_5  и побежал вслед за ним, однако, когда ОСОБА_2  выбегал из бара, то поскользнулся и упал, при этом сильно ушиб локоть левой руки. После этого, ОСОБА_2  вернулся в бар, и через некоторое время вышел из бара вместе с ОСОБА_1  Примерно через 3 минуты, стоя возле бара, ОСОБА_2  услышал крики, после чего он вместе с ОСОБА_1  побежали на крик, на ул. Текстильщиков. Там они увидели ОСОБА_5 , который убегал от ОСОБА_3  вверх по улице и вместе с ОСОБА_1  побежали вслед за ОСОБА_5  Как  именно упал ОСОБА_5   ОСОБА_2  не видел. Когда ОСОБА_2  подбежал к ОСОБА_5 , тот уже лежал на земле на правом боку и его уже били ОСОБА_3  и какой-то неизвестный парень. После этого, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и незнакомый парень стали бить, лежащего на земле, на правом боку ОСОБА_5   ОСОБА_2  ударил ОСОБА_5  правой ногой по голове примерно 3 раза, так же три раза ударил ОСОБА_5  в область живота, куда именно не знает. Куда ОСОБА_5  бил ОСОБА_1  он не видел. ОСОБА_3  бил ОСОБА_5  руками в голову не менее 3-4 раз, ногами  в область груди, головы, в область живота не менее 3 раз. Неизвестный парень бил ОСОБА_5  по голове руками несколько раз, по спине руками несколько раз. Избиение ОСОБА_5  продолжалось, примерно 5 минут, сколько, в общем, было нанесено ударов ОСОБА_5 , ОСОБА_2  не помнит. Так же ОСОБА_2  помнит, что ОСОБА_1  осматривал карманы куртки ОСОБА_5  Забирал ли ОСОБА_1  из карманов ОСОБА_5  что-либо, ОСОБА_2  не видел. После этого,  на улицу вышла какая-то женщина и стала кричать, что вызовет милицию, после чего они прекратили наносить удары ОСОБА_5   ОСОБА_3  вместе с неизвестным парнем убежали, а ОСОБА_2  и ОСОБА_1  остались возле ОСОБА_5   ОСОБА_2  сказал женщине, чтобы та вызывала милицию и скорую помощь. Примерно через 5-10 минут приехали работники милиции, а еще через 10-15 минут подъехала бригада скорой помощи. Для дальнейшего разбирательства ОСОБА_2  доставили в Каменнобродский РО. Уже в Каменнобродском РО от работников милиции ОСОБА_2  узнал, что ОСОБА_5  умер. Намерения убить ОСОБА_5  у ОСОБА_2  не было.

ОСОБА_2  также пояснил, что в ходе причинения телесных повреждений ОСОБА_5  он нецензурной бранью не выражался. В процессе избиения ОСОБА_5  нецензурной бранью выражался ОСОБА_3  и неизвестный парень, выражался ли нецензурной бранью ОСОБА_1 , ОСОБА_2  не знает.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_2  полностью признал себя виновным, раскаивается в совершении преступления. В совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины виновным себя не признает, утверждает, что, его действия были вызваны противоправными действиями потерпевшего.

 

Подсудимый ОСОБА_3  вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что 16.12.2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 30 минут, он со своей женой зашли в бар «Юбилейный», где присели за столик и ОСОБА_3  употреблял спиртное. Напротив них, за столиком сидела компания. Парни громко спорили о том, что служба охраны, не относится к милиции. ОСОБА_3  подошел к парням с целью урегулировать возникший между теми спор. ОСОБА_3  сказал, что уважает службу охраны, и попытался объяснить ОСОБА_5 , что служба охраны не относится к милиции. ОСОБА_2  предложил распить бутылку водки, что они и сделали. ОСОБА_3  общался с ОСОБА_1 , когда услышал грохот возле барной стойки, он повернулся назад и увидел, что ОСОБА_5  лежал на полу, а ОСОБА_2  сидел сверху него. Из-за чего произошел конфликт, ОСОБА_3   не понял. Тогда они с ОСОБА_1  подбежали к упавшим и помогли ОСОБА_2  и ОСОБА_5  подняться. Причиняли ли те друг другу телесные повреждения, ОСОБА_3  не видел. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_5  стал обвинять жену ОСОБА_3  в том, что она забрала у ОСОБА_5  мобильный телефон, на что ОСОБА_3  сказал, что его жена ничего не брала. В ходе распития спиртного, ОСОБА_2  давал свой мобильный телефон «Сони Эриксон» ОСОБА_5   Через некоторое время бармен подошла к их столику и сообщила, что бар закрывается, после чего все вышли из бара и пошли по ул. Текстильщиков, впереди шел ОСОБА_5  со своей девушкой, за ними, на расстоянии примерно 3-4 метров шел он со своей женой, а ОСОБА_2  и ОСОБА_1  немного отстали и шли сзади, на расстоянии примерно 10 метров. По пути ОСОБА_5  переговаривался с ОСОБА_3  и пытался доказать, что телефон взяла его жена. Они ругались, громко кричали. В этот момент ОСОБА_5  остановился и кулаком нанес ОСОБА_3 . удар в левый глаз, от чего у него впоследствии образовалась гематома. ОСОБА_5  с ОСОБА_3  кричали друг на друга, выражаясь нецензурной бранью, на их крики подбежали ОСОБА_2  и ОСОБА_1  После этого, ОСОБА_5  стал убегать вверх по улице Текстильщиков, затем повернул влево на улицу Войкова. За ОСОБА_5  побежали первым ОСОБА_1 , а за ним ОСОБА_2  Так же, вслед за ними побежал какой-то незнакомый парень. ОСОБА_3  в этот момент за всеми не побежал, т.к. потерял кепку, и вместе с женой ее искал на земле. После этого, они пошли по ул. Текстильщиков, где на перекрестке с ул.Бр.Маховых,  жена ОСОБА_3  отлучилась в туалет, а он повернул влево и пошел по ул.Войкова. Дойдя до пересечения улиц Бр.Маховых и ул. Войкова ОСОБА_3  увидел, что на расстоянии примерно 30- 40 метром на проезжей части, на земле лежал ОСОБА_5 , возле него, сбоку стоял ОСОБА_2  и бил ОСОБА_5  ногами в область туловища, куда именно не увидел. ОСОБА_1  стоял у головы лежащего, и так же бил ОСОБА_5  ногами в голову, в грудь слева несколько раз. Куда именно и сколько раз ОСОБА_1  и ОСОБА_2  ударили ОСОБА_5 , ОСОБА_3  не помнит. Так же возле лежащего ОСОБА_5  стоял и ранее неизвестный ему мужчина и так же несколько раз ударил ОСОБА_5  по туловищу ногой. ОСОБА_5  пытался закрыться руками, все присутствующие кричали, выражались нецензурной бранью. ОСОБА_3  подошел к указанным лицам и попытался их разнять. Однако на просьбы ОСОБА_3  никто не реагировал. Самого ОСОБА_5   ОСОБА_3  не трогал. После этого ОСОБА_3  ушел, и на пересечение ул. Войкова и ул. Бр.Маховых встретил малознакомого ему парня, по имени ОСОБА_7 , который предложил выпить водки. Они отошли к столбу, на перекрестке улиц и стали распивать водку, после чего к ним подбежала, жена ОСОБА_3  Они стояли там примерно 5- 8 минут, в ту сторону, где избивали ОСОБА_5  он не смотрел, но слышал, что избиение продолжалось. В этот момент ОСОБА_3  услышал крик женщины, которая кричала, что вызовет милицию. Тогда ОСОБА_7  предложил ему пойти к тому домой, чтобы там продолжить распивать спиртное, на что ОСОБА_3  согласился. Когда они поднимались наверх по улице, то он увидел, как ОСОБА_5  кто-то оттаскивал за руки от проезжей части в сторону столба, к дому.

В совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины ОСОБА_3  полностью признал себя виновным, раскаивается в совершении преступления. В совершении преступления, предусмотренного ст. 121. ч.2 УК Украины виновным себя не признает, так как утверждает, что каких-либо телесных повреждений он потерпевшему ОСОБА_5  не причинял.

 

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_8  в судебном заседании пояснил, что 16.12.2007 года, он вместе со своим братом ОСОБА_1  и ОСОБА_2  пришли в бар «Юбилейный», расположенный на ул. Артема, там они заказали спиртное, а через некоторое время к ним за столик подсел ОСОБА_5  со своей девушкой. В ходе совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_9  и ОСОБА_5  произошел конфликт, после чего ОСОБА_2  с ОСОБА_5  выходили из бара, чтобы урегулировать конфликт. Телесных повреждений никто никому не причинял. Затем они вернулись за стол и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, ОСОБА_9  на мобильный телефон позвонила жена, и он ушел домой. Уходя, в знак примирения, ОСОБА_9  пожал ОСОБА_5  руку.

Свидетель ОСОБА_9  в судебном заседании пояснила, что 16.12.2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, находилась дома. Со стороны ул. Войкова она услышала громкие мужские голоса, после чего она подошла к окну зала, которое выходит на ул.Войкова и увидела, что на улице между ее домом и домом № НОМЕР_2  лежит парень, примерно в 15-20 метрах от окна. Вокруг парня стояли трое или четверо парней. Все они били парня по телу ногами много раз. Затем ОСОБА_9  отошла от окна и вызвала милицию. После этого, ОСОБА_9  вновь подошла к окну и увидела, что с, лежащего на земле, парня они сняли куртку и что-то искали. Когда парни били лежащего на земле парня, они громко ругались нецензурной бранью, чем нарушили покой ОСОБА_9  Избиение парня продолжалось около 10 минут. Также к парным подходила женщина, как поняла ОСОБА_9 , это была соседка ОСОБА_8 , которая посмотрела на лежащего и ушла. Когда приехал наряд милиции, рядом с избитым парнем осталось только двое парней.

Свидетель ОСОБА_10  в судебном заседании пояснила, что 16.12.2007 года вечером она находилась дома. Примерно в 22 часа 30 минут, она услышала со стороны ул. Войкова крик и шум, после чего подошла к окну и увидела, что на улице, примерно в 20 метрах от ее окна на проезжей части на земле лежал человек. Вокруг него было 3-4 парня, которые окружили его и избивали ногами по туловищу. В какие именно части тела ОСОБА_10  не знает, т.к. на улице было темно. При этом,  лежащий на земле парень сильно кричал. Увидев происходящее, ОСОБА_10  сразу же позвонила в милицию и сообщила о происходящем. После этого, она вновь подошла к окну и увидела как один из избивавших парней, плотного телосложения, 2-3 раза ударил ногой потерпевшего по телу, после чего два другие парня взяли лежащего парня за одежду и потащили его к тротуару, к столбу стоящему возле д. № НОМЕР_1  ул. Войкова, где оставили. Так же ОСОБА_10  видела, что на улицу выходила какая-то женщина, после чего ушла. Как позже она узнала это, была соседка из дома № НОМЕР_2 . Затем ОСОБА_10  отошла от окна, а когда подошла вновь, то увидела, что на улице остались два парня, один из которых был плотного телосложения. Тут же подъехала машина работников милиции. Действиями указанных парней был нарушен покой ОСОБА_10 , общественный порядок, так как она волновалась и не могла спокойно уснуть. Избиение продолжалось около 20-25 минут.

 Свидетель ОСОБА_11  в судебном заседании пояснил, что 16.12.2007 года, примерно в 23.00 часа, он приехал домой и увидел, что возле его двора находятся сотрудники милиции и скорая помощь. ОСОБА_11  узнал, что в машине скорой помощи находился его сотрудник ОСОБА_5 , которому были причинены телесные повреждения. ОСОБА_5  работал у ОСОБА_11  строителем на протяжении последних 10 месяцев и характеризовался с удовлетворительной стороны, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель ОСОБА_12  в судебном заседании пояснила, что 16.12.2007 года примерно в 21.00 часов она с мужем ОСОБА_3  зашли в бар «Юбилейный», расположенный на

ул.Артема г.Луганска. Там они присели за столик и заказали спиртное. В другом конце бара, с противоположной стороны сидела компания - три парня: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1  и девушка. Между мужчинами, сидящими за указанным столом, шел спор. ОСОБА_3  подошел к ним за стол, чтобы разрешить спор, после чего ОСОБА_2  пригласил ОСОБА_3  и ОСОБА_12  к ним за стол. Все, сидящие за столом, находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_7 .  стояла возле столика, то со стороны барной стойки услышала грохот, после чего повернулась и увидела, что на полу, на спине лежит ОСОБА_5 , а сверху на нем сидит ОСОБА_2  Увидев это, ОСОБА_3  и ОСОБА_1  подбежали и разняли их. Примерно через 20 минут, бармен сказала, что бар закрывается и все вышли на улицу. На улице ОСОБА_5  стал обвинять ОСОБА_12  в том, что она украла его мобильный телефон, на что ОСОБА_3  сказал ОСОБА_5 , что телефон она не брала. После этого,   ОСОБА_5  со своей девушкой пошли в сторону ул. Текстильщиков, за ними следом шла ОСОБА_7 . вместе с мужем. На пересечении ул. Текстильщиков и ул. Войкова ОСОБА_5  остановился и начал выражаться в сторону ОСОБА_12  и ее мужа грубой нецензурной бранью. ОСОБА_5  подошел к ОСОБА_12  и замахнулся рукой, чтобы ее ударить, однако ОСОБА_3  закрыл жену и удар пришелся на него. После этого ОСОБА_5  стал убегать вверх по улице, за ним побежали ОСОБА_2  и ОСОБА_1   ОСОБА_3  тоже хотел побежать за ОСОБА_5 , но она его остановила. Так же за ОСОБА_5  побежал какой-то ранее неизвестный ей парень. После этого, ОСОБА_7 . отошла в сторону, сходить в туалет. В это время со стороны пересечения ул.Войкова и Бр.Маховых раздались сильные крики. Тогда она побежала в ту сторону, откуда были слышны крики и увидела своего мужа, который стоял с неизвестным ей ранее парнем по имени ОСОБА_7  и распивал с ним спиртное. ОСОБА_7 . посмотрела вперед на ул.Войкова и, на расстоянии примерно 10 метров от них, увидела, как на проезжей части 4-5 парней избивали ОСОБА_5  Кто именно его избивал ОСОБА_7 . не видела, так как на улице было темно. После этого, ОСОБА_7 . вместе со своим мужем и парнем по имени ОСОБА_7  пошли к ОСОБА_7  домой, где продолжили распивать спиртное.

Свидетель ОСОБА_13  в судебном заседании пояснила, что работает в ЧП «Плешечников», продавцом разливного пива. 16.12.2007 года она находилась на рабочем месте в киоске, во дворе магазина «Юбилейный» по ул. Артема, 144. В вечернее время в бар подходил ОСОБА_5 , который заказывал пиво, а после кофе. Позже, в бар пришла сожительница ОСОБА_5   ОСОБА_6 , которая так же заказывала себе пиво, а потом вино. Также, к окошку в киоске подходил ОСОБА_2  и заказывал две бутылки водки и пиво. Через некоторое время, в бар пришел ОСОБА_3  со своей женой, ОСОБА_3  также заказывал пиво. Никаких конфликтов на площадке, где стояли столики, ОСОБА_13  не слышала. Примерно в 21 час 45 минут ОСОБА_13  выходила на площадку и видела, что посреди площадки, ближе к ее окошку, были сдвинуты между собой два столика, за которыми сидели ОСОБА_5  со своей девушкой, ОСОБА_3  с женой и ОСОБА_2  Кто еще сидел вместе с ними за столиком, ОСОБА_13  не помнит. Все сидящие за столом были сильны выпившие, громко разговаривали, однако не конфликтовали и не кричали. В 22 часа, ОСОБА_13  сказала, что бар закрывается и посетители начали выходить из бара.   ОСОБА_13  вместе с ОСОБА_5  подождали пока его девушка ОСОБА_6  выйдет из туалета. После того, как все вышли из бара, ОСОБА_13  закрыла двери бара на замок и приступила к уборке помещения.   

  Свидетель ОСОБА_14  в судебном заседании пояснила, что ранее находилась в браке с ОСОБА_5  На момент происшествия ОСОБА_14  была с ОСОБА_5  в разводе. ОСОБА_5  иногда забирал их совместного ребенка. С ребенком был в нормальных отношениях. ОСОБА_14  также пояснила, что когда ОСОБА_5  употреблял спиртные напитки, то становился агрессивным и поднимал на нее руку. Раннее ОСОБА_5  уже неоднократно приходил домой избитым.

   Свидетель ОСОБА_15  в судебном заседании пояснил, что работает в Каменнобродском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области в должности инспектора дежурной части Каменнобродского РО ЛГУ УМВД. 16.12.2007 года в 8 часов ОСОБА_15  заступил на суточное дежурство. В 22 часа 40 минут, в дежурную часть Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в районе пересечения улиц Войкова и Братьев Маховых г. Луганска происходит драка, после чего ОСОБА_15  совместно со следственно-оперативной группой в составе оперуполномоченного УР Каменнобродского РО лейтенанта милиции Шевцова В.А. и водителя-милиционера старшего сержанта милиции Мирошниченко К.И. выехали по указанному адресу. На место происшествия они прибыли в 22 часа 50 минут. Там возле столба, находящегося слева от  дома № НОМЕР_1  по ул. Войкова г.Луганска, стояли два парня ОСОБА_2  и ОСОБА_1 , а третий парень лежал на земле, на обочине, стонал и хрипел. ОСОБА_2  и ОСОБА_1  находились в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, что произошло, ОСОБА_2  объяснил, что они сидели в баре, пили спиртное, после чего ОСОБА_5  украл его мобильный телефон и стал убегать. Более в тот момент, ОСОБА_2  ничего пояснить не смог. Примерно, через 15-20 минут, к месту преступления прибыла бригада скорой помощи. Потерпевшего сотрудники бригады скорой помощи  уложили на носилки и занесли в автомобиль скорой помощи. Бригада скорой помощи увезла потерпевшего в Луганскую областную клиническую больницу. ОСОБА_2  и ОСОБА_1  были доставлены в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины для дальнейшего разбирательства. В помещении Каменнобродского РО ЛГУ УМВД на одежде ОСОБА_2  и ОСОБА_1 , а именно на брюках ОСОБА_15  увидел свежие следы бурого цвета, похожие на кровь. В процессе допроса, ОСОБА_2  и ОСОБА_1  признались, что избивали ОСОБА_5 , а также в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки ОСОБА_1  были обнаружены зарядные устройства для мобильных телефонов. Через некоторое время, в Каменнобродский РО позвонила дежурная скорой помощи и сообщила, о том, что ОСОБА_5  умер в автомобиле скорой помощи в районе стадиона «Авангард». Никаких заявлений о пропаже мобильного телефона от ОСОБА_2  не поступало.

    Свидетель ОСОБА_16  в судебном заседании пояснил, что работает врачом Луганской городской станции скорой медицинской помощи. 16.12.2007 года утром заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи №50. В 22 часа 59 минут из милиции поступило сообщение о том, что на пересечении ул.Войкова и ул.Бр.Маховых происходит драка. По прибытию на место, ОСОБА_16  увидел работников милиции и лежащего на земле мужчину, который был в сознании и представился ОСОБА_5  Так же на месте происшествия находились неизвестный мужчина плотного телосложения, который был одет в куртку с шевроном с надписью «Барс». Указанный мужчина пояснил, что также был избит неизвестными и что у того болит рука. ОСОБА_16  осмотрел руку мужчины и поставил диагноз: ушиб мягких тканей локтевого сустава. Так же на месте происшествия  находился еще один парень, описать которого он не может. После осмотра ОСОБА_5   ОСОБА_16  был поставлен первоначальный диагноз: перелом основания и свода черепа, церебральная кома, закрытая травма живота, переохлаждение организма. ОСОБА_5  был транспортирован в автомобиль скорой помощи. По пути следования в Луганскую областную клиническую больницу, в районе стадиона «Авангард», в 23 часа 40 минут, у ОСОБА_5  была зафиксирована остановка дыхания, а затем, после проведения неотложных реанимационных мероприятий, констатирована клиническая, а потом биологическая смерть. Затем бригада скорой помощи возвратилась в Каменнобродский РО ЛГУ, где ОСОБА_16  получил направление в Луганское областное бюро судебно-медицинских экспертиз, куда затем отвезли труп ОСОБА_5  для проведения исследования и установления причины смерти.

 

   Несмотря на частичное признание вины подсудимыми их вина подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_17 , данных ею в ходе досудебного следствия, она является матерью ОСОБА_5  С 1982 года она уехала на постоянное место жительства в г. Николаев, где и проживает по настоящее время. В Луганске ОСОБА_5  проживал с ОСОБА_6 . 17.12.2007 года в вечернее время ОСОБА_17  сообщили, что ОСОБА_5  избили, вследствие чего он умер (т.1 л.д. 161-162).

Свидетель ОСОБА_18 , в ходе досудебного следствия пояснила, что 16.12.2007 года, примерно в 22 часа, находясь дома, она услышала со стороны улицы мужские голоса, крики на повышенных тонах. Примерно через 10 минут, когда крики и мужские голоса стали доноситься сильнее, ОСОБА_8  выглянула в окно и крикнула, чтобы парни прекратили кричать, а также что она вызовет милицию. Присмотревшись, ОСОБА_8  увидела, что на улице, возле столба, стоящего около дома № НОМЕР_1  по ул. Войкова, на земле лежал человек, вокруг которого стояли несколько парней. ОСОБА_8  крикнула им, чтобы те прекратили избивать парня, после чего они перестали кричать и ОСОБА_8  отошла от окна. Однако тут же вновь услышала крики и шум, после чего решила выйти на улицу. ОСОБА_8  подошла к одному из парней и сказала, чтобы те прекратили свои противоправные действия, и что в противном случае она вызовет милицию, на что парень сказал ей, что он сам из милиции и указал на шеврон на рукаве куртки. Затем, ОСОБА_8  зашла в дом, а когда снова вышла на улицу через 10 минут, то увидела, что приехали сотрудники милиции, при этом парень, который представился ей сотрудником милиции также стоял на улице. Действиями указанных лиц также был нарушен общественный покой и порядок, поскольку парни громко кричали и выражались нецензурной бранью (т. 1 л.д.94-97).

Свидетель ОСОБА_6 , в ходе досудебного следствия поясняла, что 16.12.2007 года примерно в 18 часов она приехала в бар «Юбилейный», находящийся на ул. Артема г.Луганска, где ее ждал ОСОБА_5 , с которым она совместно проживала на протяжении 1,5 года. За столик к ОСОБА_5  и ОСОБА_6  подсели ранее  неизвестные ей ОСОБА_3 , ОСОБА_1  и ОСОБА_2  В ходе совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_2  и ОСОБА_5  возник словесный конфликт, из-за того, что ОСОБА_5  сказал ОСОБА_2 , что тот милиционер, поскольку на ОСОБА_2  была надета куртка с шевроном с надписью «Барс», на что ОСОБА_2  утверждал обратное. Через некоторое время бар закрылся, и все вышли на улицу. ОСОБА_5  с ОСОБА_6  пошли вверх по ул. Текстильщиков, за ними шли все остальные. По дороге между ОСОБА_5  м ОСОБА_2  вновь произошел словесный конфликт, после чего ОСОБА_5  сказал ОСОБА_6 , чтобы та шла вперед. ОСОБА_6  пошла вверх по улице, при этом никаких криков она не слышала. Пройдя, примерно 60 метров, ОСОБА_6  решила вернуться обратно, однако никого в округе не было. Тогда она пошла в сторону бара «Юбилейный», но возле бара также никого не увидела. После этого она пошла домой. Примерно через 30 минут, по дороге домой, ее остановили сотрудники милиции и попросили проехать в отделение, где позже она узнала о том, что ОСОБА_5  избили, от чего он умер. Обстоятельства события помнит смутно, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д.105-107).

    Свидетель ОСОБА_19 , в ходе досудебного следствия пояснил, что 16.12.2007 года после 22 часов он шел домой из магазина, по ул.Братьев Маховых. Никаких шумов со стороны улицы он не слышал. Дойдя до перекрестка улиц Братьев Маховых и Войкова ОСОБА_19  увидел стоящего на перекрестке парня, который подошел к нему и попросил сигарету. Они познакомились, тот представился ОСОБА_20 . ОСОБА_19  предложил ОСОБА_3 . выпить с ним спиртное, на что тот согласился. В это время ОСОБА_19  посмотрел в сторону ул. Войкова и увидел, что примерно в 40 метрах от них, на обочине слева, возле столба на земле лежит человек, вокруг которого находилось несколько людей, которые били лежащего ногами по телу. ОСОБА_19  с ОСОБА_3  отошли в сторону, начали употреблять спиртное. ОСОБА_3  рассказал ОСОБА_19  о том, что парень, которого избивают, обвинял его жену в краже мобильного телефона, а также ударил ОСОБА_3  в глаз, от чего у того образовалась гематома. Со слов ОСОБА_3   ОСОБА_19  понял, что парни, которые били лежащего на земле человека были знакомыми ОСОБА_3  Бил ли ОСОБА_3 , лежащего на земле парня, ОСОБА_19  не знает. Позже к ним подошла жена ОСОБА_3 , и они продолжили употреблять спиртное. На протяжении всего времени, которого ОСОБА_19  распивал спиртное совместно с ОСОБА_3 , парни били лежащего на земле человека ногами по туловищу. Через некоторое время ОСОБА_19  предложил ОСОБА_3 . и его жене продолжить употребление спиртного у него дома, на что те согласились, и они отправились домой к ОСОБА_19   ОСОБА_3  с женой ушли от ОСОБА_19  около 24 часов, куда они направились ОСОБА_19  не знает. 17.12.2007 года на мобильный телефон ОСОБА_19  позвонила жена ОСОБА_3  и сообщила, что парень, которого избивали днем ранее, умер (т.2 л.д.54-56).     

Свидетель ОСОБА_21 , в ходе досудебного следствия пояснял, что 16.12.2007 года в 23 часа, ОСОБА_19  пришел домой вместе с неизвестным ему парнем и девушкой. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парень рассказывал, как какой-то человек обвинял его жену в краже телефона, а тот заступился и парень ударил его в глаз. Так же парень рассказал, что после этого встретил ОСОБА_19  Примерно в 24 часа парень с девушкой ушли (т.2 л.д.57-58).

 

Вина подсудимых также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

-  данными из протоколов очных ставок от 24.12.2007 года, проведенных между ОСОБА_2  и ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . И ОСОБА_3 , в ходе которых ОСОБА_1  и ОСОБА_2  подтвердили данные ими ранее показания, ОСОБА_3  изменил показания и  утверждал, что телесные повреждения ОСОБА_5  не причинял (т.1 л.д.147-158);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта и ОСОБА_2 , в ходе которого последний, наглядно указал, где происходило избиение, как, в какие части тела и кем были причинены телесные повреждения ОСОБА_5  (т.1,л.д.135-142);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта и подозреваемого ОСОБА_1 , в ходе которого последний наглядно указал, где происходило избиение, как, в какие части тела и кем были причинены телесные повреждения ОСОБА_5  (т.1,л.д. 139-142);

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта и подозреваемого ОСОБА_3 (т.1,л.д. 143-146);

- данными из протокола осмотра места происшествия - улицы Войкова г. Луганска, возле д. № НОМЕР_1 ,  в ходе которого обнаружена пачка из-под сигарет со следами бурого цвета (т.1, л.д. 8-10);

- данными из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1437/4, согласно которых  причиной смерти ОСОБА_5  явилась тупая закрытая травма живота с множественными повреждениями внутренних органов, осложнившаяся острой обильной внутренней кровопотерей. Наступление смерти ОСОБА_5  обусловлено нанесением комплекса телесных повреждений и находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями. Повреждения, выявленные при проведении исследования трупа, были причинены не менее чем от сорока - кратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (т.2, л.д.39-44);

- данными из заключения судебно-иммунологической экспертизы №70, согласно которых на пачке из-под сигарет «Прима-Люкс», изъятой с места происшествия, а так же на брюках и правом кроссовке, изъятых у ОСОБА_2  обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_5  (т.2,л.д. 16-18);

- данными из протоколов выемок вещей и обуви   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3  (т.1, л.д. 51,65, НОМЕР_2 );

- данными из протокола личного досмотра ОСОБА_3 , согласно которых у последнего были изъяты брюки джинсовые синего цвета (т.1, л.д.32);

- данными из протокола личного досмотра ОСОБА_1 , согласно которых у последнего были обнаружены и изъяты два зарядных устройства к мобильным телефонам (т.1, л.д.18);

-  данным из справки ЧП «Михайленко» о стоимости зарядных устройств к мобильным телефонам «Samsung» и «Nokia» (т.2, л.д.53);

- данными из протоколов медицинского осмотра установления фактов употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 9411 и №9412 от 17.12.2007 года, согласно которых ОСОБА_1  и ОСОБА_2 , на момент совершения преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.44,46).        

                       

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной  вину подсудимого ОСОБА_1  в том, что он, 16.12.2007 года, примерно в 22.30 час., действуя умышлено, противоправно, причинил ОСОБА_5  тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, грубо нарушил общественный порядок, игнорируя общепринятые правила поведения в общественном месте, а также открыто похитил у ОСОБА_5  зарядные устройства для мобильных телефонов. Данные действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 121 УК Украины, как тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч.2 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью - хулиганство, совершенное группой лиц, по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищении чужого имущества (грабеж).

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2,л.д.180), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.176-179), положительно характеризуется по месту жительства (т.2,л.д.174).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины.   

 

Суд считает доказанной  вину подсудимого ОСОБА_2  в том, что он, 16.12.2007 года, примерно в 22.30 час., действуя умышлено, противоправно, причинил ОСОБА_5  тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, грубо нарушил общественный порядок, игнорируя общепринятые правила поведения в общественном месте. Данные действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 121 УК Украины, как тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч.2 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью - хулиганство.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2,л.д.198), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.196,197), положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы (т.2,л.д.194,195), имеет на иждивении отца - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5  года рождения, инвалида 2-й группы (т.3, л.д.278), согласно справки от ІНФОРМАЦІЯ_6  готов  принять на работу на должность охранника ОСОБА_2   

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_2 , суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины.   

 

Суд считает доказанной  вину подсудимого ОСОБА_3  в том, что он, 16.12.2007 года, примерно в 22.30 час., действуя умышлено, противоправно, причинил ОСОБА_5  тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, грубо нарушил общественный порядок, игнорируя общепринятые правила поведения в общественном месте. Данные действия квалифицированны правильно по ч.2 ст. 121 УК Украины, как тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч.2 ст.296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью - хулиганство.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим (т.2,л.д.151), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.152,153), положительно характеризуется по месту жительства (т.2,л.д.149), на иждивении имеет малолетнего сына - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  года рождения (т.2, л.д.155), а также мать - ОСОБА_23 , инвалида 3 группы (т.2, л.д.156).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_3 , наличие у него ряда заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида 3 группы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества назначив наказание с применением ст.69 УК Украины, а также  в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76  УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: пару мужских кроссовок черного цвета, две пары ботинок черного цвета, брюки мужские черного цвета, брюки мужские черного цвета с вертикальными полосами белого цвета, брюки мужские темно-синего цвета, куртку мужскую темно-коричневого цвета, пустую пачку из-под сигарет «Прима», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД, необходимо уничтожить; зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung» и зарядное устройство на мобильный телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД, следует возвратить потерпевшей по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330  УПК Украины, суд, -

 

ПРИГОВО РИЛ:

 

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений по ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

•   по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде - 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

•   по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде - 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2  путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

 

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений по ст. ст. 121 ч.2, 186 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

•   по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде - 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

•   по ст.186 ч.1 УК Украины в виде - 1 (одного) года лишения свободы;

•   по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде - 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1  путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

 

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений по ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

•   по ст. 121 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы;

•   по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде - 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3  путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

     - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

     - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

      - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2  и ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17.12.2007 года.

 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: пару мужских кроссовок черного цвета, две пары ботинок черного цвета, брюки мужские черного цвета, брюки мужские черного цвета с вертикальными полосами белого цвета, брюки мужские темно-синего цвета, куртку мужскую темно-коричневого цвета, пустую пачку из-под сигарет «Прима», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД - уничтожить; зарядное устройство на мобильный телефон «Samsung» и зарядное устройство на мобильный телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД- возвратить потерпевшей по принадлежности.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней: осужденным ОСОБА_2  и ОСОБА_1   с момента вручения им копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

 

 

 

 

 

    СУДЬЯ                                                                                                      И.Ю.Котлярова