Справа № 3- 799/ 09
ПОСТАНОВА
5 червня 2009 року Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Стахановського міжрайонного відділу УСБУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області, працює підземним гірничим робітником на ВП ?ахта ?еркаська”, який мешкає АДРЕСА_1
за ст. 6 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, який є депутатом Зимогір'ївської міської ради з квітня 2004 року, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв правопорушення , пов'язане з порушенням вимог фінансового контролю, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією». Так, ст.. 6 вищевказаного Закону передбачено обов'язкове декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави в порядку і на підставах, передбачених ст.. 13 Закону України ?ро державну службу”. Наказом Міністерства фінансів України №175 від 09.04.2001 року встановлено, що депутати всіх рівнів зобов'язані щорічно в строк до 15 квітня подавати декларацію про доходи ф. 001-ДС , які зберігаються в особових справах депутатів за місцем роботи. ОСОБА_1 в строк до 22 травня 2009 року не заповнив та не надав декларацію про доходи та зобов'язання фінансового характеру за 2008 рік форми 001-ДС за місцем роботи. В особовій справі за місцем роботи декларація відсутня. Таким чином, ОСОБА_1, являючись депутатом Зимогір'ївської міської ради, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, не подав відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру за 2008 рік, чим порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст. Закону України «Про боротьбу з корупцією», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.9 Закону України «Про боротьбу з корупцією”.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно не подав декларацію про доходи за 2008 рік, але зробив це ненавмисно, оскільки йому ніхто про це не говорив.
Крім визнання своєї вини скоєння правопорушення підтверджується протоколом №77-Б про адміністративне правопорушення від 22.05.2009р., поясненнями ОСОБА_2, довідкою ВП ?ахта ?еркаська”.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 33, 34, 35, 252, 283, 284 п.1 КУпАП.
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційній суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя Т.І.Кобзій