Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

                     суддів Сидоренко М.В.

                                 Таценко Н.Б.

розглянувши питання про розподіл судових витрат між сторонами в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р., прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”)

на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2009р.

по справі №16/26-09-968

за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ “ВіЕйБі Банк”)

до Селянського (фермерського) господарства “Евріка”

про стягнення 1105293,51грн.

Встановив:

У лютому 2009р. Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі —ВАТ “ВіЕйБі Банк”, Кредитор, позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства “Евріка” (надалі —СФГ “Евріка”, Позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/07-SME від 25.12.2007р. в сумі 1105293,51грн., з яких: 1000000грн. - загальна заборгованість за кредитом, 105293,51грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. (суддя ЖелєзнаС.П.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1000000грн., 10000грн. витрат на сплату державного мита, 106,76грн. витрат на ІТЗ судового процесу; відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. по справі №16/26-09-968 строком до 01.12.2009р. на підставі ст.121 ГПК України; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині  відмови в задоволенні позовних вимог Банку про стягнення 105293,51грн. пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Банку в цій частині задовольнити; скасувати надання відстрочки виконання рішення суду строком до 01.12.2009р.; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін (з урахуванням уточнень, викладених в засіданні суду апеляційної інстанції 26.05.2009р.).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. апеляційну скаргу ВАТ “ВіЕйБі Банк” прийнято до провадження.

02.06.2009р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ВАТ “ВіЕйБі Банк” Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №16/26-09-968, якою апеляційну скаргу задоволено; р ішення господарського суду Одеської області від 22.04.2009р. скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у розмірі 105293,51грн. та надання відстрочки виконання рішення суду до 01.12.2009р.; в іншій частині рішення залишено без змін та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: “ 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Евріка” на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку 1000000грн. заборгованості за кредитом, 105293,51грн. пені, 11052,94грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу. ”; видано Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнському Акціонерному Банку довідку на повернення з Державного бюджету України 5000грн. держмита, зайво сплаченого Одеською філією ВАТ “ВіЕйБі Банк” при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №263689 від 29.04.2009р.

          При цьому суд апеляційної інстанції у мотивувальній частині постанови розподілив судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України та поклав на СФГ “Евріка” 11052,94грн. витрат по держмиту за подання позову, 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 526,47грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги, проте в резолютивній частині питання розподілу 526,47грн. витрат по держмиту не вирішено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

          Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Оскільки резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 02.06.2009р. не містить висновку про стягнення з СФГ “Евріка” на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” витрат по держмиту за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якою  стягнути з СФГ “Евріка” на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” 526,47грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів–

ПОСТАНОВИЛА:

          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Евріка” на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку 526,47грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги.

          Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

          Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                          Мишкіна М.А.

          Судді:                                                                                    Сидоренко М.В.

                                                                                                                            Таценко Н.Б.