ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"02" червня 2009 р. | Справа № 6/30-08-449 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Жукової А.М.
Суддів: Величко Т.А., Бойко Л.І.
при секретарі судового засідання:Арбієві А.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Колесніченко В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу МКП "Біотехніка"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2009р. про часткове задоволення заяви КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" від 26.11.2008р. про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р.
зі справи №6/30-08-449
за позовом МКП "Біотехніка"
до КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго"
про стягнення 244518,02грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2009р. (суддя Демешин О.Я.) заяву КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р. по справі №6/30-08-449 строком на один рік частково задоволено, відстрочено виконання Постанови по справі до 09.10.2009р. Ухвала вмотивована доводами заявника про тяжкий матеріальний стан підприємства, значною кредиторською заборгованістю перед іншими суб'єктами підприємницької діяльності КП "Білгород-Дністровськводоканал" в сумі 785000 грн.; перед ВАТ "Укргазбанк" в сумі 5738894,50 грн. та наявністю дебіторської заборгованості за наданні послуги з теплопостачання, що підтверджено відповідними довідками.
МКП "Біотехніка", не погодившись із ухвалою місцевого суду, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального та матеріального права, пояснюючи, заява КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про надання відстрочки надійшла до господарського суду Одеської області 26.11.2008р. і фактичний її розгляд почався з 18.03.2009р. 24.03.09р. МКП "Біотехніка" заявило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою директора (довідка Одеського протитуберкульозного диспансеру №2), а у штатному розкладі не передбачена посада юриста. Проте, місцевий суд не прийняв до уваги клопотання представника стягувача і розглянув заяву без участі представника МКП "Біотехніка".
Задовольняючи заву про відстрочення виконання постанови, суд обґрунтовуючи тяжке матеріальне становище боржника не надав належної оцінки матеріальному становищу стягувача, та не звернув увагу, що постанова апеляційного господарського суду набула чинності з 28.10.2008р. і не виконується через зловживання боржником своїми процесуальними правами.
Представник боржника просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. МКП "Біотехніка" заявило клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, проте, розглянувши підстави зазначені заявником, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника скаржника.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14.04.05р. у справі №27/390-04-11101 - з відповідача КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго" стягнуто на користь МКП "Біотехніка" 627910,05 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу від 12.06.03р. від 12.01.04р.; від 02.02.04р. та 10073,58 грн. - річних.
Виконання цієї постанови здійснювалося протягом 2005/2008р.р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2008р. на користь позивача стягнуто 128403,04 грн. інфляційних, 18256,25 грн. річних за користування чужими коштами внаслідок своєчасного невиконання рішення апеляційного господарського суду від 14.04.2005р. та 2199,90 грн. держмита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
26.11.08р. боржник звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення. На обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення послався на наявність дебіторської заборгованості населення, бюджетних установ та інших юридичних осіб за послуги теплопостачання в загальній сумі 4575175,9 грн. При цьому кредиторська заборгованість підприємства перед КП "Білгород-Дністровськводоканал" станом на 11.11.2008р. складає 378718,66 грн.; перед КБ ОАО "Укргазбанк" по кредитному договору №49-12 від 29.11.2006р. - 785000 грн.
Слід зазначити, що на підставі ст.121 ГПК господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським способам, при цьому суд має враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інших обставин.
Заявником у якості підстави для відстрочення виконання рішення зазначено важкий матеріальний стан підприємства внаслідок наявності дебіторської та кредиторської заборгованості. Проте, тяжкий фінансовий стан підприємства не є винятковим випадком, який ускладнює виконання судового рішення, оскільки боржник жодним доказом не довів здійснення ним необхідних заходів для покращення свого фінансового становища при наявності дебіторської заборгованості в сумі 4.575175,90 грн. та вжиття необхідних заходів для виконання рішення суду.
Задовольняючи заяву боржника в порядку ст.121 ГПК України, місцевий суд не врахував матеріальний інтерес стягувача, який має збитки внаслідок ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.
Фактично, з моменту набрання чинності Постановою АГС - 28.10.08р. боржник своїми діями затягував виконання рішення суду, яке відповідно до ст.115 ГПК України є обов'язковим на всій території України і має виконуватися у порядку виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги, що оскаржувана ухвала не відповідає ч.1 ст.121 ГПК України, що є підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст.99, 101, 106 ГПК України,
суд постановив:
1. Апеляційну скаргу МКП "Біотехніка" задоволити.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2009р. у справі №6/30-08-449 - скасувати, у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення - відмовити.
Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця до ВГСУ.
Головуючий суддя А.М. Жукова
Судді Т.А. Величко
Л.І. Бойко