Справа № 2-1300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

24 лютого 2011 року

Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG3752, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень, зі сплатою 22% річних, на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем.

Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, в результаті чого заборгованість становить: 19794,77 грн. – заборгованість за кредитом; 9465,07 грн. – заборгованість по процентах; 956,10 грн. – плата по кредиту. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 302,15 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрована за вказаною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG3752, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень, зі сплатою 22% річних, на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідачки з вимогою в досудовому порядку щодо сплати заборгованості (а.с. 32), однак відповідачем вимога залишена без розгляду.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Банк свої зобов’язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.9.1 Договору кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором становить 19794,77 грн. – заборгованість за кредитом; 9465,07 грн. – заборгованість по процентах; 956,10 грн. – плата по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 302,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 19794,77 грн. – заборгованість за кредитом; 9465,07 грн. – заборгованість по процентах; 956,10 грн. – плата по кредиту; 302,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 30638 (тридцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: