Справа №784/2254/13 31.05.2013

Провадження №22-ц/784/1974/13

Категорія 27

У Х В А Л А

31 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Комерційний банк “Надра” про встановлення нікчемності довіреності та кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

2) Копію апеляційної скарги надіслати:

- позивачу ПАТ КБ “Надра” (філія ПАТ КБ “Надра”

Миколаївське регіональне відділення);

3)  Роз’яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до “ 10” червня 2013 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3