Справа №487/6872/14-ц 03.11.2014

Провадження №22-ц/784/3110/14

У х в а л а

3 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року зазначений вище позов задоволено частково. Вирішено вселити позивача в спірну квартиру. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказана цивільна справа з апеляційною позивача надійшла до апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки справа потребує належного оформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.

Так, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 88 ЦПК України не вирішив питання про розподіл судових витрат, що, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

За таких обставин, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку в порядку ст. 220 ЦПК України в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, визначення порядку користування квартирою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2014 року, повернути до цього ж суду для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України.

Надати суду строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3