Копія
Справа № 2-1307-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», відокремленого підрозділу № 6 Кредитної спілки «Фортеця» про відшкодування збитків та повернення депозитних внесків (вкладів) і нарахованих відсотків, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця», відокремленого підрозділу № 6 Кредитної спілки «Фортеця» про відшкодування збитків та повернення депозитних внесків (вкладів) і нарахованих відсотків, посилаючись на те, що 01 серпня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1273 дкл з початковою сумою внеску 21000,00 грн.. 22 листопада 2008 року ця сума була збільшена на 1270,00 грн. і склала відповідно 22270,00 грн.. Починаючи з листопада 2008 року у спілці виникла черга по поверненню депозитних вкладів. Починаючи з лютого 2009 року спілка не виконує не лише зобов’язання по поверненню вкладів, а й не може забезпечити навіть виплату поточних відсотків нарахованих на основі суми вкладів. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення за яким розірвати вказаний договір та стягнути на праві приватної власності з відповідача на користь позивача суму коштів – 23324,33 грн., моральну шкоду у розмірі 1690,00 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, при цьому змінили розмір позовних вимог, а також в частині вимог про стягнення моральної шкоди від позову – відмовились. Позивач та її представник просили суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі – 20888,09 грн. та судові витрати по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 на суму 20888,09 грн. визнав.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, 01 серпня 2008 року уклала у письмовій формі договір № 1273 дкл з Кредитною спілкою «Фортеця» в особі ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 427 від 01.10.2007 року ( а.с. 5). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки «Фортеця» внесок ( вклад) в сумі – 21000,00 грн. строком до 01 лютого 2010 року зі сплатою 24 % річних з виплатою процентів щоквартально. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 3768 від 01.08.2008 року КС «Фортеця» прийняла від ОСОБА_1 кошти в сумі – 21 000 гривень ( а.с. 6 ). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 5575 від 22.11.2008 року КС «Фортеця» прийняла від ОСОБА_1 кошти в сумі – 1 270 гривень. Відповідно до п.п. 3.3.1. член КС має право в будь-який час достроково розірвати договір. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає Члену КС внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо спати належних процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що відповідач, на вимогу позивача ОСОБА_1 не повертає кошти, за договором внеску на депозитний рахунок у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. 1 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати договір внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 1273 від 01 серпня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фортеця».
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» ( юридична адреса: м. Черкаси вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 кошти за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 20888,09 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень дев’ять копійок).
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» ( юридична адреса: м. Черкаси вул. Добровольського) на користь держави судовий збір в розмірі - 208, 88 грн.( двісті вісім гривень вісімдесят вісім копійок).
Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» ( юридична адреса: м. Черкаси вул. Добровольського, на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 30 грн. ( тридцять гривень).
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: