Копія
Справа № 1-122-09
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
за участю прокурора Печенюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,
- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08 січня 2009 року в період часу з 20 години до 22 години 30 хвилин в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, на подвір’ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1, вказаного населеного пункту, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши дерев’яну палицю наніс декілька ударів останньому в обличчя.Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів нижньої щелепи в ділянці 2-3 зубів і в ділянці кута нижньої щелепи справа зі зміщенням відламків з утворенням гематоми, набряку м’яких тканин в ділянці перелому, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14-мд/59 від 29 січня 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим, що давав на досудовому слідстві.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.
В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує те, що злочин підсудним вчинений в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
З урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов’язки, передбачені п. п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заявлений, в порядку ст.. 29 КПК України, прокуратурою Уманського району Черкаської області цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Уманської центральної районної лікарні, „ Про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину” на суму 975,30 грн., який підсудний в судовому засіданні визнав в повному обсязі, підлягає повному задоволенню, згідно з вимогами ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, оскільки кошти витрачені державним лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину у розмірі їх фактичних витрат, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Відповідно до ст.. 81, 330 КПК України суд вирішує долю речових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підстава ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два ) роки і покласти на нього обов’язок :
• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Цивільний позов прокуратури Уманського району поданий в порядку ст. 29 КПК України задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Уманської центральної лікарні у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 – 975,30 грн. ( дев’ятсот сімдесят п’ять гривень тридцять копійок).
Речові докази по справі – дерев’яну палицю, яка зберігається у камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис Резнік Ю.В.
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар :