Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-236/11

Справа № 1-236\2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилась 19.03.1989 року в с-щі Власівна м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року приблизно о 16 год. 40 хв., підсудна ОСОБА_2, знаходячись на автобусній зупинці, яка розташована біля будинку № 54 на перехресті вулиць Воровського та 12 Грудня м. Первомайська, в кишені штанів ОСОБА_1, побачила гроші, в результаті чого в неї виник умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном громадян.

Виконуючи свій злочиний намір, підсудна в той же період часу, скориставшись тим, що ОСОБА_1, на автобусній зупинці приліг на лавочку, підійшла до останнього та з кишені його штанів витягла гроші в сумі 745 гривень, різними купюрами та побігла. Однак дії, ОСОБА_2 були помічені потерпілим, який почав її переслідувати та вимагати, щоб вона повернула гроші, але підсудна, не реагуючи на вимоги та крики ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене з місця події скрилася та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної, яка визнав свою вину повністю підтвердила, що дійсно, 25.05.2011 року близько 17 годин проходячи біля автобусної зупинки на перехресті вулиць Воровського та 12 Грудня м. Первомайськ, побачила що з кишені штанів потерпілого, який лежав на лавочці на зупинці, виглядає книжечка в якій видно гроші. Вона витягнула з кишені штанів потерпілого книжечку з грошима та почала тікати, чоловік прокинувся, став кричати, але вона забігла до себе додому де побачила що то був паспорт на ім’я потерпілого, в якому були гроші в сумі 745 грн. В той же день до неї додому приїхали працівники міліції, яким вона видала гроші, паспорт та книжку поточного банківського рахунку. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудної встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 25.05.2011 року він отримав пенсію і біля 17 годин приїхав автобусом на зупинку на перехресті вулиць Воровського та 12 Грудня в м. Первомайськ. Там йому стало погано і він приліг на лавочку. В кишені штанів у нього були паспорт, книжка поточного рахунку Промінвестбанку та гроші в сумі 745 грн. він відчув що у нього вказані речі витягли з кишені штанів, відкрив очі і побачив, що тікає підсудна. Він побіг за нею. Став кричати щоб повернула викрадене, але дівчина забігла в двір будинку №12 по вул. Леонова і так як на його крики вона не виходила, то він викликав міліцію. Все викрадене йому повернуто, матеріальних претензій не має і просить призначити мінімальну міру покарання підсудній.

Викладене підтверджено також протоколом огляду місця події від 25.05.2011 року ( а.с.4-6), заявою ОСОБА_2 від 25.05.2011 року про добровільну видачу викраденого ( а.с.8), та протоколом огляду речових доказів виданих ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудна вчинила злочин передбачений ст. 186 ч.1 КК України – відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість підсудної, раніше не судимої, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства, а з урахуванням того, що вона має самостійний дохід - у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 186 ч.1 КК України, враховуючи думку потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази –які передані на зберігання ОСОБА_1 (а.с.14 ) – залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: