Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-210/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 03.06.1975 року в с. Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації по вул. Кам»яномостівській, 1 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, раніше судимого:

16.05.2000 року Первомайським райсудом Миколаївської області по ст. ст. 140ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

10.05.2001 року Первомайським райсудом Миколаївської області по ст. ст. 140ч.2, 141 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 30.10.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 22 дні;

04.06.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2011 року, приблизно о 6.00 годині ранку в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1 з метою повторного вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння прийшов до будинку ОСОБА_2 розміщеного на вул. 8–го Березня, 2.

Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 шляхом витягування скла через вікно проник у жилий будинок ОСОБА_2, звідки таємно і повторно викрав новий ранцевий апарат для обприскування «Леміра ОГ 101» вартістю 200 гривень чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно 25.04.2011 року близько 6 годин, будучи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до двору ОСОБА_2, та вийнявши скло в вікні будинку, заліз до середини будинку, звідки таємно вкрав оприскувач. В той же день оприскувач продав, а гроші витратив на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеним і перевіреним протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 21)

Встановлене судом також підтверджено протоколами огляду місця події ( а.с. 4, 6), протоколом огляду ( а.с. 16-17), довідкою про вартість ( а.с. 9) із яких видно, що було вилучено та оглянуто оприскувач, та його вартість, а розпискою ОСОБА_2 та його заявою ( а.с. 19, 22) підтверджено, що викрадене йому повернуто і матеріальних претензій він не має.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 05.05.2011 року ( а.с. 35-36) також підтверджене встановлене судом.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України – таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини – щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, як обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння і враховуючи те, що новий умисний злочин ним вчинено в період іспитового строку, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, але в мінімальних межах санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2010 року остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взяти під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому з 17.06.2011 року.

Речовий доказ – який переданий на зберігання ОСОБА_2 ( а.с. 19) – залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: