У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров”я, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2009 року і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

    Оскаржуваним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на її користь  1500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також стягнуто судові витрати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в порушення ст.ст. 15, 27, 125 КПК України суд першої інстанції визнав його винним в цивільному порядку, що заборонено законом.

На думку апелянта, документи органів міліції, які надала позивачка, без вироку суду і визнання вини, не можуть служити доказами спричинення їй  апелянтом  тілесних ушкоджень.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2009 року залишити без змін, посилаючись на те, що рішення постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив рішення суду першої інстанції скасувати, пояснення  представника позивачки ОСОБА_3, яка просила відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, та дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті  і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_1 в ході сварок позивачці ним було заподіяно матеріальної шкоди пошкодженням мобільних телефонів та моральної шкоди у вигляді моральних страждань внаслідок розладу здоров'я, приниження честі та гідності.

Даний висновок суду відповідає матеріалам справи та ґрунтується на  вимогах матеріального та процесуального закону.

Судом по справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 05.10.2007 року.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, відповідач вчиняє сварки та бійки, внаслідок яких було пошкоджено належне ОСОБА_2 майно, а саме мобільні телефони, та неодноразово позивачка отримувала легкі тілесні ушкодження.

За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 зверталася до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, постановами  від 03.06.2007 року, 31.08.2007 року, 23.06.2008 року  02.11.2008 року їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а також відносно ОСОБА_1 виносилися протоколи офіційного застереження про недопустимість погроз та фізичної розправи відносно позивачки  (а.с. 7-10).

Факти завдання ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень підтверджується актами судово-медичного дослідження (обстеження) від 28.05.2007 року, 27.08.2007 року, що містяться в матеріалах перевірки за заявами ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, районний суд дійшов вірного висновку щодо наявності підстав про стягнення на користь позивачки з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн. та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., яка заподіяна протиправними діями ОСОБА_1

          Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, за умови, що не буде встановлено таких порушень норм матеріального чи процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

          Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованого визнання апелянта винним в цивільному порядку не заслуговують на увагу, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

          Посилання апелянта на те, що документи органів міліції, які надала позивачка без вироку суду і визнання вини не можуть служити доказами спричинення ним позивачці тілесних ушкоджень, не можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду, так як ці документи є офіційними і містять в собі інформацію про обставини, які мають значення по справі (ст. 64 ЦПК України).

             Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2009 року - залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

            Головуючий:                                        Судді :