Справа № 2-/0203/153/2010 Провадження № 8-ц/290/3/2012Головуючий в суді першої інстанції:

Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2012 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною заявою.

Згідно листа Вінницького районного суду Вінницької області (вх.№1022 від 02.02.2012 року) цивільна справа позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на запит №6-6784 ск від 16.03.2011 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та станом на 11.01.2012 року до суду першої інстанції не поверталась.

Відповідно до п.4 ст 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до закінчення розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3