Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц–578/2010

Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

11 лютого 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, -

встановив:

29 січня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області була винесена ухвала про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору дарування з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача.

Позивач ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали з тих підстав, що позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору дарування та цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину нікчемним та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача не однорідні між собою та мають різний предмет спору і об'єднання їх в одне провадження призведе до затягування розгляду справи по суті та порушення його майнових прав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги та залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках , передбачених ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Ухвала суду про об'єднання справ в одне провадження, з урахуванням наведеної статті, окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена лише в

частині недотримання правил підсудності. З інших підстав ухвала суду об'єднання справ І одне провадження не може бути оскаржена.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2010 року з інших підстав, а не підстав недотримання підсудності, тому дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 ті ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2010 року пі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право включити свої заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2010 року до апеляційної скарги на рішення, яке буде постановлене по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення.

Суддя