ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
01.02.2007 | Справа №2-25/1788-2007 |
За позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а,
До відповідача Підприємство Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4.
Про стягнення 14017,37 грн.
Суддя Копилова О. Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Кибалко Т. Л., довір. № 17 від 04.05.2006 р.;
Від відповідача – не з’явився;
Сутність спору: Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2006р. у сумі 7738,63 грн. та штрафної санкції у сумі 6278,74 грн.
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Підприємство Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 13-01-43а ).
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п. п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Заборгованість відповідача по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2006р. складає 7738,63 грн., що підтверджується узгодженими вимогами № Ю 122С від 07.11.2006р. на суму 3463,08 грн. та № Ю 1317С від 07.12.2006р. на суму 4275,55 грн. Крім того до відповідача застосовані штрафні санкції згідно рішення № 696 від 10.10.2006р. на суму 6278,74 грн. , за несвоєчасне погашення боргу.
Сума заборгованості на момент подачі позову відповідачем не сплачена.
Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу № Ю 122С від 07.11.2006р. на суму 3463,08 грн. та № Ю 1317С від 07.12.2006р. на суму 4275,55 грн., а також рішення № 696 від 10.10.2006р. про застосування фінансових санкцій, які ним одержані, згідно відмітки на поштовому повідомлені.
Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним в доказом наявності заборгованості у сумі 14017.37грн.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати полягають на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49,75, 84,85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, (м. Сімферополь пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 08680294 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Гагаріна 14а; п/р 25606010045501в КРУ в ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість в сумі 1464,32грн.
3. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 08680294 ) у доход Державного бюджету України (п\р 31118095600002; в банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) 102, 00 грн. держмита.
4. Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ОКПО 08680294 ) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, Трутенко,2 п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.