Судове рішення #50471058

Справа № 559/1544/13-ц



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, що є в спільній частковій власності. Ставлячи питання про поділ майна, позивачка просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для встановлення технічної можливості розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визначення можливих варіантів розполіду нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.05.2013 дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний на протязі 5 днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: ставлячи питання про розподіл житлового будинку в натурі, позивачка не зазначила

- чи виготовлявся новий технічний паспорт на домоволодіння, який відповідає рішенню Дубенського міськогосуду від від 17.08.1989 року, оскільки в долученому до матеріалів справи техпаспорті зроблені відмітки, що суперечать вказаному рішеню суду;

- чи проводилась топографо-геодезична зйомка земельної ділянки по вул. Підборці, 75а в м. Дубно Рівненської області, оскільки, для дачі висновку, експертам необхідно надати топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки по вул. Підборці, 75-а в паперовому та електронному варіантах та технічний паспорт на домоволодіння.

Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі від 24.05.2013 позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натірі домоволодіння, що знаходиться в спільній частковій власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.


Суддя: підпис

Вірно: суддя

Ухвала не набрала законної сили _____________________ 2013 року

Помічник судді А.О.Харчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація