Справа № 559/1618/13-ц

У х в а л а

"31" травня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою державного комунального підприємства “Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2” до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Статтею ст.119 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч цьому у справі не зазначені докази, які підтверджують те, що:

- відповідач є власником квартири;

- які послуги надавались, їх вартість;

- протягом якого часу надавалися послуги;

- чи укладалась угода про надання послуг між сторонами.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного комунального підприємства “Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: