ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/58/2011

24 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

слідчого Коростельова B.C.

підозрюваного ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області у кримінальній справі №10/230165 про обрання запобіжного заходу про взяття під варту щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із поданням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого.

В обґрунтування подання слідчим зазначено, що проти ОСОБА_1 порушено п'ять кримінальних справ за ч.З ст.185 КК України по фактах скоєння крадіжок у с.Городище Черняхівського району.

Слідчий у поданні клопоче про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту, наводить докази, якими доводиться його вина у скоєнні даних злочинів. Посилається на те, що на даний час ОСОБА_1 є засудженим за скоєння інших злочинів і відбуває покарання, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу, вказав, що має відбути для відбуття покарання за скоєння інших злочинів.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення слідчого СВ Черняхівського РВ, який просив подання задовольнити з мотивів тяжкості скоєних злочинів й того, що підозрюваний має відбути для відбуття покарання, з'ясувавши думку прокурора, яка подання підтримала з цих же підстав, суд, не вирішуючи наперед питання доведеності або недоведеності вини підозрюваного в скоєнні злочинів, прийшов до наступного.

З надісланих до суду матеріалів справи вбачається, що проти ОСОБА_1 порушено ряд кримінальних справ за ч.З ст.185 КК України. На даний час він має відбути для відбуття покарання за скоєння злочинів. Це може утруднити проведення досудового слідства у даній справі, не сприятиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Головуючий - суддя:

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч