Справа №2-а-157/10

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області та з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області та з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності квартири.

Вивченням позовної заяви встановлено, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та слід відмовити у відкритті провадження в справі, виходячи з наступного:

відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічного служби;

- спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

- спори, що виникають із приводу укладення, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинним адміністративних договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму .

При визначенні підвідомчості справи адміністративному суду суд має враховувати суб'єктивний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Предметом судового розгляду у адміністративному суді є публічно-правовий спір. Із змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги, які не носять публічно-правового характеру, а є особистими немайновими та майновими правовідносинами, що регулюються цивільним законодавством. Тому позивач ОСОБА_1 може звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області та з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності квартири, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та повертає позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області та з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності на квартиру та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: