ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р.

Справа № А10/93-09(А36/89-08)

За позовом  Прокурора Центрально -Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі ( м. Кривий  Ріг Дніпропетровської області )  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )  

про стягнення 2290,00 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

  від прокурора :Кріпак Н. В. посв. № 180 старший прокурор

  від позивача: не з'явився

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу на підставі п.2 ст.121 Конституції України, п.2 ст.5 Закону України №1789-ХІІ від 05.11.1991 р. "Про прокуратуру", рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі про стягнення з ТОВ "Розмай" на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2290,00 грн.

        Представники позивача та відповідача   в судове засідання не з"явилися  , витребуваних судом документів не надали .

       Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №А10/93-09(А36/89-08) до вирішення адміністративної справи №2-а-1589/08.

        Прокурор проти задоволення  клопотання відповідача не заперечує.

      Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача, щодо зупинення провадження у справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України;  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

   Провадження  у  справі  № А10/93-09(А36/89-08)  зупинити  до   закінчення  розгляду  Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Розмай"  на постанову Дніпропетровського  окружного  адміністративного  суду  від 19.12.2008 року, у справі №2-а-1589/08.

     Зобов”язати сторони  надати суду наслідки розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Розмай" по справі  №2-а-1589/08  .  

Суддя

І.М. Кощеєв