ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.09р. | Справа № А10/93-09(А36/89-08) |
За позовом Прокурора Центрально -Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
про стягнення 2290,00 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники сторін:
від прокурора :Кріпак Н. В. посв. № 180 старший прокурор
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу на підставі п.2 ст.121 Конституції України, п.2 ст.5 Закону України №1789-ХІІ від 05.11.1991 р. "Про прокуратуру", рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. № 3-рп/99 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі про стягнення з ТОВ "Розмай" на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2290,00 грн.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися , витребуваних судом документів не надали .
Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №А10/93-09(А36/89-08) до вирішення адміністративної справи №2-а-1589/08.
Прокурор проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача, щодо зупинення провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України; п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № А10/93-09(А36/89-08) зупинити до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Розмай" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2008 року, у справі №2-а-1589/08.
Зобов”язати сторони надати суду наслідки розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Розмай" по справі №2-а-1589/08 .
Суддя | І.М. Кощеєв |
|
|
|