Справа № 2-288/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Знам'янській міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6539,19 гривен за кредитним договором б\н від 7.03.2006 року, а також судових витрат у розмірі 65, 39 гривен та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справиу сумі 30 гривен, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов‘язання за даним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 , що діє відповідно до довіреності № 1081 від 17.04.2006 року, у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься заява де він просить дану справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, причин неявки суду не повідомив, але у матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи.
Повно, всебічно і об‘єктивно д ослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що 7 березня 2006 року між зазначеною банківською установою та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставочний договір б/н, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с. 5-8). У відповідності до умов даного договору, банком надано відповідачу кредит у розмірі 3000 грн, при цьому ОСОБА_1 , прийнявши надану кредитну суму (а.с.5), зобов‘язався належним чином сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Зазначений кредит наданий банківською установою у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. До того ж позичальник повинен щомісяця за попередній місяць надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом та за відсотками.
Але, на порушення умов зазначеного договору, користуючись кредитом відповідач не здійснював сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 2 грудня 2008 року нарахована заборгованість за кредитом 2343,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3646,13 грн., судовий штраф (фіксована сума) 250 грн., судовий штраф (процент) 299,49 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунками заборгованості. Тобто загальна сума, що підлягає стягненню за кредитним договором б/н укладеним між сторонами становить 6539,19 грн.
За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов‘язанні встановлено строк його виконання, дане зобов‘язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов‘язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обов‘язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи вищевикладене, те що представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим йому кредитом не проводив належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, що підтверджено матеріалами справи, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6539 (шість тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) гривень 19 копійок, а також державне мито у розмірі 65 (шістдесяти п’яти) гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Знам‘янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська