РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"10 " квітня 2008 року               Ульяновський районний суд Кіровоградської області  в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Гусятинській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновкі справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Кіровоградобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1488 грн. 83 коп. збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією мотивуючи тим, що відповідач має будинок у с. Розношенське, Ульяновського району по вул. Леніна 108. 03.07.2007 року під час перевірки працівниками позивача домоволодіння відповідача було встановлено порушення п.35 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, встановлення допоміжної фази на вводі до електролічильника, внаслідок чого при викручених запобіжниках напруга на фазному проводі була, електрична енергія, що споживалась, не обліковувалась приладом обліку про що було складено акт. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведеного на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил її користування сума збитків становить 1488 грн. 83 коп. До цього часу спричинені позивачу збитки не відшкодовані.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та попросила суд стягнути з відповідача суму спричинених збитків в розмірі 1488 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні заявлений до нього позов не визнав. Пояснив. що дійсно під час перевірки працівниками позивача в його будинку, який знаходиться в с. Розношенське, Ульяновського району, по вул. Леніна 108, в одній з кімнат в углу під картиною було виявлено оголений дріт. При перевірці цього дроту було встановлено, що при викручених запобіжниках напруга на ньому була. Однак зазначив, що про наявність цього дроту йому було не відомо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що вони працюють в Ульяновському РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго". Під час перевірки споживачів в с. Розношенське, на будинку, який належить як їм тепер відомо відповідачу, під дахом побачили два проводи, один з яких йшов до лічильника, а інший в стіну будинку. Будучи в будинку відповідача, в одній з кімнат, під картиною, побачили інший кінець цього проводу, який був оголений. При викручених запобіжниках виявили, що напруга на вказаному проводі була. Про виявлене було складено акт про порушення користування електричною енергією.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом -встановлено, що відповідач має в своєму користуванні будинок, розташований у с. Розношенське, Ульяновського району по вул. Леніна 108. Вказана обставина ОСОБА_1 не оспорюється та підтверджується копією довідки Розношенської сільської ради (а.с.10). Факт спричинення позивачу збитків внаслідок порушення

відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення підтверджується показами свідків допитаних в судовому засіданні, копіями схеми підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.4); актом №012201 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом(а.с.5). Розмір спричиненої відповідачу шкоди розрахований вірно, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем -у правил її користування (а.с.7).

Відповідач доказів спричинення позивачу шкоди не з своєї вини суду не надав.

Керуючись ст.ст.611. 1166 ЦК України, п.п.35, 42, 48, 53 "ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ВАТ "Кіровоградобленерго" 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 83 копійки збитків  за  порушення   ОСОБА_2   користування   електричною   енергією  для   населення   на розподільчий рахунок із спеціальним  режимом використання №260343211425  в філії - Кіровоградське облуправління ВАТ ''Ощадбанк", МФО 323475, код 23226362.

Стягнути      з      ОСОБА_1      на      користь             ВАТ

"Кіровоградобленерго" понесені судові витрати по справі: 51 гривню судового збору та ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р №26006360331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 23226362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: