Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ціцак О.В.

за участю прокурора Сочка О.І.

при секретарі Булеза О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 1169295 про злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, порушеної 25.05.1995 року, -

ВСТАНОВИ В:

25.05.1995року в період часу з 9по 13 годину невстановлена особа шляхом віджимання вхідних дверей проникла в приміщення квартиру, яка розташована за адресою: м.Ужгород, вул.Минайська, 9 і належить громадянці ОСОБА_2, звідки умисно таємно викрала норкової шуби, трьох шкіряних курточок, золотий ланцюжок, 6000 словацьких крон, пляшку шампанського і пляшку горілки «Вранська», чим спричинила останній матеріальної шкоди.

25.05.1995року СВ Ужгородського МВ було порушено кримінальну справу № 1169295 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 140 КК України (ред 1960 року)

11.07.1995року у зв’язку з не встановленням осіб, які вчинили даний злочин, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ті.З КГІК України.

11.06.2010 року досудове слідство но даній кримінальній справі було відновлено та справа була прийнята до провадження слідчим СВ Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

В зв”язку з тим, що 01 вересня 2001 року вступив у дію Кримінальний Кодекс України, прийнятий 5 квітня 2001 року сьомою сесією Верховної Ради України, згідно статті 5 якого закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом’якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію у часі, кримінальну справу № 1169295 було перекваліфіковано з частини 3 статті 140 КК України (попередньої редакції) на частину 3 статті 185 КК України.

Заслухавши слідчого СВ Ужгородського МУ, думку прокурора, а також прийнявши до уваги те, що особу, яка вчинила цей злочин не встановлено, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, і відповідно до пункту 5 частини 1 статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а отже сплив значного часу з моменту вчинення злочину ослаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв”язку з істотним зменшенням ступеня або й иовною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовільнити.

Кримінальну справу № 1169295, порушену за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, провадженням закрити з підстав, передбачених ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3