Справа № 2-309/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  квітня 2009 року                   Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

                    головуючого-судді  Проскурняка І.Г.

                    при секретарі  Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком”  в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомукаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач - ВАТ “Укртелеком» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за телекомукаційні послуги.

    В позові вказують, що ВАТ «Укртелеком» в особі центра обслуговування споживачів та продажу послуг Чернівцької філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір № 049298 від 22.03.2006 року про надання послуг електронного зв»язку, а саме користування послугами телефонного зв'язку, за номером НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1.Відповідно до правил надання та отримання телеконікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та укладеного договору відповідачу надано телекомунікаційні послуги. Згідно вказаних правил телекомунікаційні послуги надаються за плату. Згідно п.40 вказаних правил, скорочення переліку або припинення надання послуг зв»язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного  за розрахунковим періодом місяця.            Судовий наказ, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці  25.05.2007 року не вступив в законну силу. Відповідач підписав договір “Про надання послуг мобільного зв”язку” та додаткову угоду від 07.03.2006 р. на підключення номеру телефону НОМЕР_2. Пункт 1.1. додаткової угоди передбачає, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи ЗАТ “Український мобільний зв”язок” з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, термін дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11388643. Відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв”язку з 07.03.2006 р. по 25.02.2007р. (сума боргу -114,94 грн.). Надання послуг тимчасово було призупинено внаслідок виникнення заборгованості на особовому рахунку Відповідача. 17.12.2006 р. відповідачу було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але платежу від абонента ОСОБА_2.. на рахунок ЗАТ “Український мобільний зв”язок” не надходило. Внаслідок цього договір було припинено 25.02.2007 р.. Згідно з п.н. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов”язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі передбаченому додатковою угодою - 663,57 грн. Згідно з умовами основного договору та Умовами користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ “Український мобільний зв”язок», згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, абонент зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв”язку, проте вартість наданих ЗАТ “Український мобільний зв”язок”  послуг за період з 01.12.2006р. по 25.02.2007 р. відповідачем не сплачена. Відповідачу була надіслана претензія 07.03.2007 р., яку відповідач залишив без розгляду.

Просять стягнути з відповідача борг за користування послугами мобільного зв”язку у розмірі 114,94 грн., договірну санкцію за невиконання зобов”язання в розмірі 663,57 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача  збільшила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з  відповідача  борг за користування послугами мобільного зв”язку у розмірі 114,94 грн., договірну санкцію за невиконання зобов”язання в розмірі 663,57 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., витрати на оголошення в пресі в розмірі 102 грн.00 коп.

    Відповідач двічі в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2».

  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2006 р. відповідач підписав з позивачем договір “Про надання послуг мобільного зв”язку” та додаткову угоду на підключення номеру телефону НОМЕР_2. Основний договір укладений на 365 календарних днів.(а.с.6,7)

Позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11388643. Відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв”язку з 07.03.2006 р. по 25.02.2007р. (сума боргу - 114,94 грн.).

Надання послуг було тимчасово призупинено внаслідок виникнення заборгованості на особовому рахунку відповідача.

17.12.2006р. відповідачу було надіслано претензія про наявну заборгованість, але платежу від абонента ОСОБА_2  на рахунок ЗАТ “Український мобільний зв”язок” не надходило. ( а.с.9) Внаслідок цього дію договіру 25.02.2007 р. на підставі п.н. 5.2. основного договору було припинено.

 Згідно з п.н. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов”язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі передбаченому додатковою угодою - 663, 57 грн.

 Згідно п.н. 2.4.2. основного договору та Правилами користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ “Український мобільний зв”язок” , згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, абонент зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв”язку, проте вартість наданих ЗАТ “Український мобільний зв”язок”  послуг за період з 01.12.2006р. по 25.02.2007 р. відповідачем не сплачена. Відповідачу була надіслана претензія 07.03.2007 р., яку відповідач залишив без розгляду.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 550, 622, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ЗАТ «Український мобільний зв»язок» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок” (ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” м.Київ, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ос.рах.1.1100342) борг за користування послугами мобільного зв”язку 114,94 грн., договірну санкцію за невиконання зобов”язання в розмірі 663,57 грн.,  судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., витрати пов»язані з розміщенням оголошення в пресі в сумі - 102 грн.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                       І.Г.Проскурняк