Справа № 2-239/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року                 Садгірський районний суд м. Чернівці

    в складі:         головуючого судді : Проскурняка І.Г.

    при секретарі     : Богонос Г.Й.

                з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальної  шкоди, заподіяної внаслідок пожежі , -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2 в лютому 2009 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що він разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 в 2006 році  орендували складське приміщення, яке розташоване по вул.. Коломийській ,2 м.Чернівці, де зберігали для продажу господарські товари. 27 грудня 2006 року приблизно о 14.00 год. в орендованому приміщенні по вул. Коломийській,2 ,  м. Чернівці виникла пожежа, яка згідно технічного висновку про результати дослідження  пожежі, сталася внаслідок порушень ППБ при проведенні  вогнегасних робіт.    16 лютого 2007 року, прокуратурою Садгірського району  м. Чернівці, за фактом порушення встановлених законодавством вимог  пожежної безпеки, які спричинили   виникнення пожежі, якою було заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, було порушено кримінальну справу №Н-079012 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 270 ч.2 КК України. 16 березня 2007 року по даній кримінальній справі органом  досудового слідства його було визнано цивільним позивачем та потерпілим. 18 січня 2008 року постановою Садгірського районного суду м. Чернівці, кримінальна справа була відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п.»д» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 09.06.2007 року. Винними діями відповідача йому, як власнику майна, яке зберігалося в складському приміщенні по вул.. Коломийській, 2, м. Чернівці, спричинена матеріальна шкода, яка становить 158 814 грн.    

У зв'язку з наведеним просив стягнути з відповідача завдані збитки, моральну шкоду а також судові витрати.

            У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та дав пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.  

 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав  та пояснив, що дійсно по його вині виникла пожежа на складських приміщеннях по вул.. Коломийській,2 в м.Чернівці.

Суд, вислухавши пояснення  позивача, відповідача та   дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

    Судом встановлено, що згідно копії договору оренди  приміщення ОСОБА_4, яка являється дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.22) в 2006 році  орендувала складське приміщення, яке розташоване по вул. Коломийській, 2 м.Чернівці. (а.с.27). Згідно технічного висновку пожежа, яка сталася 27 грудня 2006 року, приблизно о 14 год. в орендованому приміщенні по вул.. Коломийській, 2 м. Чернівці сталася внаслідок порушень правил пожежної безпеки. (а.с.11-21). Згідно постанови про порушення кримінальної справи  16 лютого 2007 року, прокуратурою Садгірського району м. Чернівці, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, які  спричинили виникнення пожежі, якою було заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, було порушено кримінальну справу № Н-079012 за  ознаками злочину, передбаченого ст.. 270 ч.ю2 КК України. (а.с.8). Згідно постанов  ОСОБА_2 було визнано цивільним позивачем та потерпілим.(а.с.9,10). Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці  кримінальну справу  відносно ОСОБА_3 була закрита на підставі «д»  ст.1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року.(а.с.7). Згідно  висновку №19 спеціаліста-товарознавця від 30 січня 2007 року  видно, що загальна вартість збитків господарських товарів, що виникла внаслідок  пожежі, становить 158, 314 грн. (а.с.24-25)       Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи. відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що  матеріальні  збитки в сумі 158 814 гривень, завдані ОСОБА_2., внаслідок пожежі, підлягають стягненню з ОСОБА_3

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з квитанції № 140 від 30.01.2007 року видно, що понесені позивачем  витрати в сумі 4 760 за експертні послуги підлягають стягненню на його користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 158 814  (сто п'ятдесят  всім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень  матеріальної шкоди та   4 790  ( чотири тисячі сімсот дев'яносто) гривень  - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                 Проскурняк І.Г.