Справа № 3-528-2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лучка вул. Димітрова, 23 Липоводолинського району Сумської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року о 22 годині 00 хвилин в с. Лучка по вул. Радянській Липоводолинського району Сумської області, а саме: на дитячому майданчику гр. ОСОБА_2 розпивала пиво «Чернігівське», чим своїми діями порушила Закон України про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо обмеження і споживання та продажу пива і слабоалкогольних напоїв.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Провину під час складання протоколу визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 028619/701, складеним відносно неї 29 липня 2010 року, а також поясненнями порушниці, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину під час складання протоколу визнала, а також те, що правопорушниця є неповнолітньою, згідно ст. 13 , 24-1 п.2 КУпАП, вважаю за можливе обмежитись попередженням.

Керуючись ст.13, 24-1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області з дня її винесення.

ОСОБА_3

Суддя: